Дело №5-2866/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выдворении с адрес

05 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина фио ФИО1 фио, ...паспортные данные фио, зарегистрированного в фио, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики фио фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: 04.10.2022 г. в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, СНТ «Ветеран-2», уч. 479, в результате проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками полиции, был выявлен гражданин адрес фио, который прибыл на адрес – 30.08.2022 года. 05.09.2022 года фио был поставлен на миграционный учет по адресу адрес, однако фактически с 05.09.2022 года проживал по адресу: адрес, адрес, СНТ «Ветеран-2», уч. 479, тем самым нарушил ст.ст. 20,21,22 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

фио Б.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайств не заявлял. Не отрицал фактических обстоятельств правонарушения. Пояснил, что по адресу регистрации не проживал, где находится данный адрес даже не знает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом фио МВД России «Троицкий» адрес;

- письменным объяснением фио;

- копией документов на имя фио;

- справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ;

- письмом УФСБ России по Москве и фио.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности фио, находится на адрес в нарушением правил миграционного учета и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина фио ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 775101001; Кор/сч. 401 028 105 453 700 00003; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК 188 116 011 810 190 00140; Код ОКТМО 45931000, НСПП 031 006 430 000 000 17300, УИН 188 803 772 292 71915731), и выдворить его за пределы Российской Федерации, с задержанием и содержанием до момента административного выдворения за пределы РФ в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путём принудительного и контролируемого перемещения гражданина адрес фио, через государственную границу за пределы РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления, в части выдворения, возложить на начальника Межрайонного ОСП по административному выдворению УФССП России по адрес.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев