Дело №

УИД 62RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.<адрес> 04 июля 2023 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

В производстве Сараевского районного суда находится исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истец при обращении в суд указал место жительства ответчика <адрес>.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда, суд исходил именно из данного адреса.

Согласно ответу из МО МВД России «Сараевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрированным на территории <адрес> не числится, ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Т.о. в ходе производства по делу было установлено, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец - ИП ФИО2, о дате времени и месте предварительного судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. В деле имеется почтовая расписка. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о дне слушания дела, их явка не была признана судом обязательной, от истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, то судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Поскольку ФИО1 зарегистрированным на территории <адрес> не числится, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть на момент подачи иска и принятии его судом адрес его жительства и регистрации был иной, нежели <адрес>, то настоящий иск принят к производству с нарушением подсудности. Таким образом, рассмотрение указанного дела не относится к юрисдикции Сараевского районного суда и подлежит передачи по подсудности в Рыбновский районный суд <адрес> – по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности - передать для рассмотрения по подсудности в Рыбновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов