Дело № Копия
УИД 33RS0№-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Александровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер 33» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер 33» (далее – ООО «Стройпартнер 33») об обязании возвратить уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в сумме 133930 руб., взыскании неустойки за просрочку возврата уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с дата до удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа.
В обоснование иска указано, что в августе 2022 года истцом у ООО «Стройпартнер 33» был приобретен деревянный сарай, который был доставлен и собран представителями компании на принадлежащем ФИО1 земельном участке. Стоимость установки составила 110000 руб. После сборки сарая было установлено его несоответствие договору, в результате чего возникла необходимость переделки, которая требовала дополнительных расходов на общую сумму 23930 руб., которые также были уплачены ответчику. Вместе с тем, недостатки товара привели к разрушению конструкции сарая, из-за чего эксплуатация приобретенного товара стала невозможна и опасна для здоровья и имущества. Предпринятые ответчиком меры по устранению недостатков результатов не принесли, направленная в адрес ООО «Стройпартнер 33» претензия была оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Стройпартнер 33», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, по делу имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпартнер 33» о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда <адрес> в материалах в гражданского дела №.