76RS0024-01-2025-003586-87 Дело № 5-307/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 30 сентября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

установил:

02.11.2024 в 06 час. 25 мин. в г. Ярославле на Суздальском шоссе, д. 9, ФИО5, управляя автомобилем «Луидор», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО1, пересекающую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО1 причинены: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

ФИО5, потерпевшая, заинтересованное лицо, должностное лицо ГАИ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 05.09.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги в районе д. 9 по Суздальскому шоссе, и графиком режима работы и циклов светофорного объекта «проспект Фрунзе – Суздальское шоссе», из которых усматривается, что когда для пешеходов для перехода Суздальского шоссе на светофорах 17, 19 (направление 7) горит разрешающий (зеленый) сигнал, для движения транспортных средств по Суздальскому шоссе на светофорах 3, 2, 1, 16 (направления 5 и 6) горит запрещающий (красный) сигнал;

- информацией Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля о том, что заявок на светофорный объект «проспект Фрунзе – Суздальское шоссе» 02.11.2024 не поступало;

- рапортами дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением об обращении 02.11.2024 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившей, что была сбита автомобилем на Суздальском шоссе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на Суздальском шоссе, д. 9, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксировано место наезда на пешехода ФИО1, расположенное на регулируемом пешеходном переходе;

- протоколом изъятия диска с записью камер наружного наблюдения в системе «Безопасный регион» по адресу: Суздальское ш., д. 9, и его осмотра, которым установлено, что из видеофайла усматривается, как человек начинает переходить проезжую часть дороги на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по пешеходному переходу; с левой стороны в прямом направлении движется автомобиль «Газель», который начинает пересекать перекресток в прямом направлении, приближается к указанному человеку, который идет справа налево по ходу движения этого автомобиля. В момент проезда автомобиля «Газель» мимо указанного человека последний падает на проезжую часть дороги. Автомобиль «Газель» продолжает движение в прямом направлении. К человеку подъезжают другие транспортные средства;

- видеозаписью, на которой обстоятельства происшествия зафиксированы аналогично тому, как они изложены в протоколе изъятия диска;

- объяснениями ФИО2 о том, что 02.11.2024 в 06 час. 20 мин. он стал свидетелем того, как на перекрестке пр. Фрунзе – Суздальское ш. автомобиль «Газель» белого цвета с закрытым фургоном при движении по Суздальскому ш. в сторону центра города на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода – женщину, которая двигалась на зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения фургона. «Газель» после наезда через 40-50 метров остановилась, водитель из машины не выходил, постояла несколько минут и уехала;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ФИО3 о том, что в ходе административного расследования установлен автомобиль «Луидор», г.н. НОМЕР, собственник ООО «Молочные продукты», водитель ФИО5;

- копией свидетельства о регистрации ТС, из которой усматривается, что собственником автомобиля «Луидор», г.н. НОМЕР, является ООО «Молочные продкуты»;

- объяснениями ФИО5 о том, что 02.11.2024 он, управляя автомобилем «Луидор», в 06:10 выехал с завода «Ярмолпрод». Двигался по Суздальскому шоссе в сторону Московского проспекта, пересекал перекресток с проспектом Фрунзе на мигающий зеленый сигнал светофора в прямом направлении. За перекрестком видел стоящего у регулируемого пешеходного перехода человека, который был одет вовсе черное. Когда проезжал мимо этого человека, видел, что тот стоял. Проехав, внимания на него более не обращал. Ударов о кузов автомобиля не слышал;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО5;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 02.11.2024 около 06 час. 25 мин. она шла на остановку общественного транспорта. Подошла к регулируемому пешеходному переходу, расположенному на Суздальском ш., д.9, и, когда загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, стала переходить проезжую часть дороги. Пройдя пару шагов, ее сбил грузовой автомобиль, который появился слева. Ударил он ее зеркалами, она потеряла сознание и очнулась уже в больнице. В дальнейшем находилась на лечении. В результате ДТП получила телесные повреждения. Считает, что шрам её не уродует;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 причинены: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>. При судебно-медицинском обследовании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 обнаружены по одному рубцу <данные изъяты>, которые явились следствием заживления ран, входящих в состав <данные изъяты>. С учетом морфологических особенностей вышеуказанных рубцов <данные изъяты> ФИО1, данные повреждения (раны) являются неизгладимыми;

- постановлением следователя от 05.08.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которым установлено, что полученные ФИО1 в результате ДТП повреждения (раны) являются неизгладимыми, но не обезображивают <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что 02.11.2024 ему позвонили и сообщили, что его супругу ФИО1 сбил автомобиль. Позже узнал, что это произошло на Суздальском шоссе, д.9, когда супруга переходила пешеходный переход на зеленый сигнал светофора. Считает, что шрам, который образовался у супруги, её не уродует, не вызывает у ФИО4 неприязни.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Исследованные судом письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО5 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров.

В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО5 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, управляя автомобилем, в нарушение п. 6.2 ПДД выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги, по которой двигался ФИО5, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, причинив ФИО1 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде рубцов на лбу слева, в левой височной области с переходом на наружный угол левого глаза, которые явились следствием заживления ран, входящих в состав причиненной ей действиями ФИО5 закрытой черепно-мозговой травмы, как следует из материалов дела, являются неизгладимыми, но лицо потерпевшей не обезображивают.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

ФИО5 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает водителем. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (для УМВД России по <адрес>) в Отделении Ярославль банка России, р/с 03НОМЕР, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18НОМЕР, УИН 188НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов