Решение по делу № 02-1548/2022 от 15.12.2022 | Таганский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-1548/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта неисполнения постановления и установлении суммы подлежащей перечислению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 14.11.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 601102/13/06/77 (№54831/17/77/006-ИП) на основании исполнительного листа от 31.10.2013 года, выданного Дорогомиловским районным судом города Москвы по решению о расторжении кредитного договора <***> от 09.07. 2008 года, заключенного между КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) и ФИО1, ФИО3, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заложенным имуществом являлась квартира по адресу: ***, принадлежащая на праве собственности ФИО3

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО4 вынес постановление, в котором постановил произвести замену КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) на правопреемника ФИО2

30.06.2018 года судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве вынес постановление, в котором постановил произвести замену должника ФИО3 на правопреемника ФИО1

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по городу Москве ФИО4 вынесено постановление от 14.12.2015 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Согласно п. 2 данного постановления судебный пристав-исполнитель постановил перечислить ФИО2 на депозитный счет РОСП разницу стоимости передаваемого имущества сумме подлежащей выплате ему по исполнительному документу.

В октябре 2019 нотариус города Москвы ФИО5 сделал запрос в Гагаринский ОСП УФССП России по городу Москве о подтверждении оплаты ФИО2 денежной суммы на депозитный счет Гагаринского ОСП УФССП России по городу Москве. Гагаринский ОСП УФССП России по городу Москве сообщил, что денежные средства, подлежащие выплате ФИО3 по исполнительному производству № 60102/13/06/77, отсутствуют.

Из этого следует, что ФИО2 не выполнил обязанности по перечислению на депозитный счет РОСП разницы в стоимости передаваемого имущества сумме, подлежащей выплате ему по исполнительному документу. Следовательно, нарушены права ФИО3, которая лишилась денежных средств, которые по существу должны быть ей переданы по окончании исполнительного производства. При этом спор, касающийся оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по городу Москве ФИО4, отсутствует.

Просил суд признать незаконным факт не исполнения ФИО2 постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 14 декабря 2015 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по городу Москве ФИО4 в части не перечисления разницы стоимости передаваемого имущества суммы, подлежащей выплате ему по исполнительному документу.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил:

1) Признать, что ФИО2 не исполнил постановление СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве от 14.12.2015 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в части перечисления на депозитный счет Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве разницы стоимости передаваемого имущества сумме, подлежащей выплате ему по исполнительному производству.

2) Установить, что ФИО2 обязан перечислить на депозитный счет Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве сумму в размере 318 836 (триста восемнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 06 коп., согласно п.2 постановления СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве от 14.12.2015 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В обоснование уточненного иска указал, что размер непогашенной кредитной задолженности составил 3 806 163,94 руб. Нереализованная квартира передана ответчику по заниженной стоимости - 4 125 000 руб., ввиду чего сумма, которую ответчик должен был перечислить на депозитный счет Гагаринского ОСП, составляет 318 836,06 руб. = (4 125 000 - 3 806 163,94).

Истец ФИО1 явился, требования с учетом уточнений поддержал. Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности пояснил, что полагает его не пропущенным, поскольку он (истец) длительное время не мог получить информацию по исполнительному производству, возбужденному в отношении его умершей матери, обращался с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя. Подробную позиции по своим действиям в рамках исполнительного производства изложил в приобщенном заявлении о вынесении частного определения (л.д. 266-268). В случае, если суд сочтет срок исковой давности пропущенным, просил его восстановить.

Ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется его писменный отзыв и ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве – ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представил копию исполнительного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.08.2013 года по гражданскому делу №2-4181/13, вступившим в законную силу 24.09.2013 года, с ФИО1 в пользу КБ Нефтяной Альянс» (ОАО» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2008 года в размер 3 806 163,94 руб., из которых: просроченная задолженность – 2 340 970 руб., проценты по говору – 760 443,91 руб., пени – 704 750,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 21 176,06 руб.

Вместе с тем, обращено взыскание на предмет залога по договору в виде жилого помещения по адресу: ***, принадлежащего на праве собственности Селиверстовой Мае Сергеевне, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества на торгах в размере залоговой стоимости - 5 500 000 руб.

14.11.2013 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по городу Москве на основании исполнительного листа № ВС 032376853, выданного 13.10.2013 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 60102/13/06/77.

31 августа 2015 года согласно определению Дорогомиловского суда г. Москвы была произведена замена взыскателя КБ «Нефтяной Альянс» (ОАО) на его правопреемника - ФИО2

11.06.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве арестованное имущество в виде вышеуказанной квартиры передано в Территориальное управление Росимущества в г.Москве на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2015 года цена залоговой квартиры, переданной в специализированную организацию на реализацию, снижена на 15 % и установлена цена в размере 4 675 000 рублей.

В связи с тем, что указанная квартира в установленные законом сроки не реализована и возвращена специализированной организацией в ФССП, арест с имущества снят, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2015 года квартира передана взыскателю в счет погашения долга по цене на 10% ниже его стоимости, а именно – 4 125 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2015 года произведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру взыскателя ФИО2

Постановлением от 16.05.2016 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 60102/13/06/77 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

28.02.2016 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

12.10.2016 года определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы произведена замена должника ФИО3, умершей 28.02.2016 года, на ее сына - ФИО1

Как указывает истец, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14.12.2015 года на ФИО2 была возложена обязанность перечислить на депозитный счет РОСП разницу стоимости передаваемого имущества в сумме, подлежащей выплате ему по исполнительному производству, однако данную обязанность он не исполнил.

Согласно п.12 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно решению Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.08.2013 года размер неисполненного обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом вышеуказанной квартиры, составляет в общем размере 3 806 163,94 руб.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал тот факт, что решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 16.08.2013 года суда о взыскании с него кредитной задолженности им не исполнено.

Из неоднократных сообщений Гагаринского ОСП следует, что денежные средства в рамках исполнительного производства № 60102/13/06/77 на депозитный счет Гагаринского ОСП от ФИО2 не поступали.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что переданная ему залоговая квартира в счет погашения долга не покрыла сумму неисполненных обязательств по кредиту.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца, и приходит к выводу, что денежные средства в виде размера разницы сумм задолженности по кредиту и стоимости нереализованного на торгах залогового имущества подлежат перечислению ответчиком на депозитный счет подразделения судебных приставов и составляют 318 836,06 руб. = (4 125 000 - 3 806 163,94).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением.

В силу ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как было ранее установлено, постановление, содержащее требование о перечислении должнику разницы стоимости передаваемого имущества сумме, подлежащей выплате взыскателю по исполнительному листу, вынесено 14.12.2015 года.

12.10.2016 года определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы произведена замена должника по исполнительному производству об обращении взыскания на заложенную квартиру ФИО3, умершей 28.02.2016 года, на ФИО1 (л.д. 285).

Истец, просил восстановить срок на обращение с настоящим иском, в случае его пропуска. Пояснял в судебном заседании (л.д. 254-256), что 30.06.2018 года постановлением старшего пристава Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО7 произведена замена сторон исполнительного производства, а именно замена умершего должника ФИО3 на её правопреемника ФИО1 (л.д.299). Однако ознакомится с материалами исполнительного производства он не мог, поскольку судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находилось исполнительное производство на обращение взыскания на предмет залога, был в отпуске.

Также сообщил, что о наличии положительной разницы между размером долга и стоимостью нереализованной квартиры в размере 318 836,06 руб. узнал от нотариуса, которая в рамках наследственного дела хотела включить данную сумму в раздел, но в ноябре 2019 года от судебного пристава-исполнителя поступил ответ, что денежные средства в размере 318 836,06 руб. от ФИО2 на депозит РОСП не поступали.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 14.12.2015 года, которым на ФИО2 была возложена обязанность перечислить на депозитный счет РОСП разницу стоимости передаваемого имущества в сумме, подлежащей выплате ему по исполнительному производству, однако точная сумма определена приставом не была, ввиду чего не могла быть достоверно известна ФИО1

До июня 2018 года ФИО1 не имел возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства в отношении ФИО3

Настоящий иск подан ФИО1 в Таганский районный суд г.Москвы 07.10.2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что замена сторон исполнительного производства произведена старшим приставом Гагаринского ОСП ГУФССП России по г.Москве 30.06.2018 года (л.д.299), а также, что постановлением судебного пристава-исполнителя не была определена сумма, подлежащей перечислению на депозит РОСП разницы, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании факта неисполнения постановления и установлении суммы подлежащей перечислению – удовлетворить.

Признать, что ФИО2 не исполнил постановление СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве от 14.12.2015 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в части перечисления на депозитный счет Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве разницы стоимости передаваемого имущества сумме, подлежащей выплате ему по исполнительному производству.

Установить, что ФИО2 обязан перечислить на депозитный счет Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве сумму в размере 318 836 (триста восемнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 06 коп., согласно п.2 постановления СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве от 14.12.2015 года о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину - 6 088,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шаренкова