Дело № 1-170/ 2023

УИД 61RS0045-01-2023-001198-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Покровское 17 июля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при секретаре Слепченко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Шиянова В.А.

потерпевшей Р

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 21 июля 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в помещении столовой на территории Детского оздоровительного центра «Орлёнок», расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, х. Красный Десант, ул. Октябрьская д. 1А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и он ни для кого не остается замеченным, тайно похитил имущество, принадлежащее Р, а именно оставленную дочерью последней Б на стуле без присмотра сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» IMEI 1: № в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, в чехле - книжке стоимостью 500 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего похитил имущество Р на общую сумму 7000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего Р был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Р заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО2 полностью возместил материальный ущерб и загладил вред, принес извинения, о чем подала соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили дело производством прекратить, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб и загладил моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, исходя их следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, вред загладил, характеризуется в целом положительно.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей Р о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA11» - считать возвращенным Р

детализацию абонентского номера 89515274697- хранить с материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Бирюков