Дело № 5-345/2025

64RS0043-01-2025-002949-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

02 июня 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 ФИО1.,

потерпевшего ФИО5 ФИО2.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Дагестан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, ветерана труда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес> Б, ФИО4 ФИО1., управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, в пути следования при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5 ФИО2. и допустил столкновение с данным транспортным средством, после чего транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, столкнулось автомобилем Газель, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО6 ФИО3. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Приора ФИО5 ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО4 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что проявила невнимательность и допустил столкновение.

Потерпевший ФИО5 ФИО2. в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО4 ФИО1, управляя транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, в пути следования при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 ФИО2. и допустил столкновение с данным транспортным средством, после чего транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, столкнулось автомобилем Газель, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО6 ФИО3. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Приора ФИО5 ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Также вина ФИО4 ФИО1. подтверждается рапортами сотрудников полиции (л.д. 3,4), схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП и протоколом осмотра (л.д. 6-7, 8-11), объяснениями ФИО3 (л.д. 22-25), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО5 ФИО2. имелась: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждения, не исключается возможность образования указанного повреждения в условиях ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (л.д. 35-36).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО4 ФИО1., которые согласуются между собой и дополняют друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО4 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО4 ФИО1, не усматриваю.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 ФИО1 вину признал, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам учитывается, что ФИО4 ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО4 ФИО1. будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Поскольку ФИО4 ФИО1. в связи с этим же противоправным событием постановлением инспектором полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, указанное постановление подлежит отмене на основании Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО1., привлеченного к административной ответственности, по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811630020016000140

УИН

18810464250950014038

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.