Решение по делу № 2-1607/2023 от 13.04.2023

52RS0054-01-2022-000610-23

Дело № 2-1607/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 г г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 1200000 руб., что подтверждается выпиской по счету, журналом смс-сообщений.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, заявлением на получение международной банковской карты. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в заявлении на получение международной банковской карты.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом t задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 1272592,78 рублей, в том числе:

Основной долг - 1154541,76 руб.,

Проценты по ключевой ставке Банка России - 118051,02 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, копия отправления с ШПИ прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец просит:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1272592,78 руб. в том числе:

Основной долг - 1154541,76 руб.,

Проценты - 118051,02 руб.,

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14562,96 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в адресной справке, от получения почтовой корреспонденции уклонилась.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 1200000 руб., что подтверждается выпиской по счету, журналом смс-сообщений.

По состоянию на 27.09.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 1 272 592,78 рублей, в том числе:

Основной долг - 1154541,76 руб.,

Проценты по ключевой ставке Банка России - 118051,02 руб.,

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора, не оспаривается ответчиком. Доказательств отсутствия задолженности ответчикм не предоставлено.

На данном основании требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 272 592 руб. 78 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14562 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с ФИО1(<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127292 руб. 78 коп., в том числе основной долг 1154541 руб. 76 коп., проценты в размере 118051 руб. 02 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14562 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П.Горохова