Дело № 5-213/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 14 сентября 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 сентября 2022 года.

14 сентября 2022 года город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающего ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... час. в , управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в проезде перекрестка автомобилю ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо по ул. . В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что не заметил автомобиль под управлением ФИО2 Просил строго не наказывать, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании на строгом наказании не настаивал.

Выслушав участников процесса, изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на регулируемом перекрестке водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при движении по ул. , при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в проезде перекрестка автомобилю , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо по ул. , в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. он управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, двигался со стороны . Вблизи , а именно на перекрестке ул. и начал двигаться налево и не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. он управляя автомобилем .., государственный регистрационный знак №, в двигался по ул. в сторону перекрестке ул. и , водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, ФИО1 при повороте налево не уступил его автомобилю проезд, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

В материалах дела имеется протокол № (регистрационный №) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.2), протокол осмотра места дорожно – транспортного происшествия (л.д.11-28), схема места совершения административного правонарушения (л.д.8).

В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля ... ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось телесное повреждение: ... (л.д. 54).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности ФИО1, имеющего постоянное место работы, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области)

р/с 03100643000000015300

банк получателя Отделение Оренбург Банка

код ОКТМО 53713000

ИНН <***>

КПП 560401001

БИК 015354008

КБК 18811601123010001140

УИН 18810456220640003810.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина