УИД 74RS0038-01-2024-003042-41

Дело № 2-724/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 апреля 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Т-Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Т-Страхование" (далее АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 184900 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4898 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 11 декабря 2021 года застрахованному в рамках договора ОСАГО транспортному средству потерпевших причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб потерпевшим автомобилям составил 184900 руб., страховщик произвел выплату данных страховых возмещений. Поскольку ответчик является виновником ДТП, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возникло право регрессного требования к ней о возмещении убытков, понесенных компанией.

Представитель истца АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО "Аско-Страхование" при надлежащем извещении участие в суде не принимали.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Geely MK государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3, автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО4, автомобиля Тойота Витс государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО4.

Виновником ДТП является ответчик ФИО2.

На момент совершения ДТП ответственность владельца транспортного средства Geely MK государственный регистрационный знак № застрахована в АО "Т-Страхование", в отношении автомобилей ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, Тойота Витс государственный регистрационный номер № заключены договоры страхования с ПАО "Аско-Страхование ".

В результате ДТП автомобили потерпевшей получили повреждения. Истец выплатил страховое возмещение на общую сумму 184900 руб. (144700руб.+40200руб.).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 20 января 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Поскольку ответчик ФИО2 является виновником ДТП, страховой случай наступил при отказе его от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к ней о возмещении убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 184900 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4898 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Т-Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт № №) в пользу Акционерного общества "Т-Страхование" (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 184900 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4898 руб., всего взыскать сумму в размере 189798 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 апреля 2025 года

Председательствующий А.С.Комарницкая