Дело №2-546/2023
УИД 03RS0040-01-2023-000734-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 61160,07 руб., мотивируя свои требования тем, что 10.02.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 24500 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых в срок до 12.03.2022 г. В установленный условиями договора срок заемщик сумму долга не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 61160,07 руб., из которых: 24500 руб. – сумма займа, 35143,61 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.02.2022 г. по 12.03.2022 г., 0 руб. – проценты за 380 дней пользования займом за период с 13.03.2022 г. по 28.03.2023 г. и 1516,46 руб. – пени за период с 13.03.2022 г. по 28.03.2023 г., а также государственной пошлины в размере 2034,80 руб. всего – 63194,87 руб.
Представитель истца ООО МФК "Займер" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом посредством почтовой досылки, а также телефонограммой.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 10.02.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 24500 рублей со сроком пользования суммой займа в 30 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых (с 11.02.2022) со сроком возврата до 12.03.2022 г. (л.д. 10-13).
Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Денежные средства в размере 24500 руб. получены ответчиком 10.02.2022 г., что подтверждается справкой от 10.02.2022 (л.д. 20). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суду представлен расчет задолженности: по состоянию на 28.03.2023 г. задолженность составляет: 24500 руб. – сумма займа, 35143,61 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 10.02.2022 г. по 12.03.2023 г., 1516,46 руб. – пени за период с 13.03.2022 по 28.03.2023 г.
Проверив указанные расчеты, суд находит их в части суммы основного долга верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.
Разрешая иск в части требований о взыскании задолженности по процентам, суд учитывает следующее.
Согласно договору займа срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 352,775 %.
Полная стоимость заключенного между ООО МФК "Займер" и ФИО1 договора микрозайма составляет 365 % годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 11.02.2020 г. по 12.03.2020 г. (30 дней). Суд исходит из заявленных требований.
Проценты за пользование займом за период с 11.02.2020 г. по 12.03.2020 г. составляют 7350 руб. (24500 руб.*1% в день*30 дн.).
Истцом также заявлено требование о взыскании пени от просроченной задолженности по договору займа за несвоевременную уплату основного долга в размере 1516,46 руб. за период с 13.03.2022 г. по 28.03.2023 г. исходя из 20% годовых. Оснований полагать о несоразмерности пени последствиям нарушенных обязательств не имеется.
Согласно данным с официального сайта Арбитражного суда Республики Башкортостан в марте 2023 г. ФИО1 подано заявление в арбитражный суд о признании банкротом (дело № А07-8110/2023).
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На момент рассмотрения настоящего дела арбитражным судом решение о признании обоснованным заявления ответчика и введении реструктуризации его долгов не принято, в связи с чем положения части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются и мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 54,56%) в размере 1110,19 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО МФК «Займер» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 10.02.2022 г.: основной долг в размере 24500 руб., проценты за пользование займом с 11.02.2022 г. по 12.03.2022 г. в размере 7350 руб., пени с 13.03.2022 по 28.03.2023 в размере 1516,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1110,19 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: п/п А.Ф.Нуртдинова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023 г.
Копия верна. Судья А.Ф.Нуртдинова