д.2-203/22
УИД 26RS0027-01-2022-000706-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 октября 2022 года с. Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда находящегося по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2022 г., в 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине <адрес>, совершил хищение одной бутылки водки объёмом 0,5 литра торговой марки «Зимняя Деревенька» стоимостью 234 рубля 50 копеек.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно похитил бутылку водки в магазине Магнит. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в вид обязательных работ, так как его материальное положение не позволяет ему заплатить административный штраф.
Представитель потерпевшего АО Тандер ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от 11.10.2022 г. просила рассмотреть административный материал в её отсутствие.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Из протокола об административном правонарушении № от 11.10.22 года следует, что 10.10.2022 г. в 16 часов 15 минут ФИО1 находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение одной бутылки водки объёмом 0,5 литра торговой марки «Зимняя Деревенька» стоимостью 234 рубля 50 копеек.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1. разъяснены. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
Помимо протокола об административном правонарушении, как доказательства по делу суд учитывает объяснения представителя потерпевшего АО Тандер ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут из магазина «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, совершено хищение одной бутылки водки объёмом 0,5 литра торговой марки «Зимняя Деревенька» стоимостью 234 рубля 50 копеек, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 данные в ходе судебного заседания, признавшим совершение хищения, рапорты сотрудников полиции; сведения о стоимости бутылки водки объёмом 0,5 литра торговой марки «Зимняя Деревенька» составляющей 234 рубля 50 копеек, видеозапись момента совершения ФИО1 хищения, данные об административных правонарушениях, и другие материалы дела об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированны правильно по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность учесть признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
При назначении данного вида наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, тем не менее, ранее отбытые наказания не оказали должного воспитательного воздействия. Кроме того, учитывая тяжелое материальное положение ФИО1 отсутствие у него постоянного места работы, судья полагает, что назначение более мягкого наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, и существенным образом скажется на условиях жизни лица привлекаемого к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1
Копию настоящего постановления направить должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении для сведения.
Копию настоящего постановления направить начальнику Новоселицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Д.А.Смыкалов
Копия верна: