Дело № 1-547/2023 (12301330074000596)
УИД 43RS0002-01-2023-006696-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 октября 2023 года <...>
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Нобель Н.А.,
при секретаре Коноваловой Е.В.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Лоскутова А.А., ФИО1,
защитника – адвоката Первяковой О.П., представившей удостоверение №951, ордер №040288,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 14 час. 00 мин по 18 час. 03 мин. 30.07.2023 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> дома по адресу: <адрес>, увидел смартфон «Xiaomi Redmi Note 11 PRO Graphite Gray 6 GB RAM 128 GB ROM», принадлежащий ФИО3, и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить указанный смартфон с целью его дальнейшего использования и получения личного материального обогащения.
Реализуя корыстный умысел, в период с 14 час. 00 мин по 18 час. 03 мин. 30.07.2023 ФИО2, находясь в комнате <адрес> дома по адресу: <адрес>, оглядевшись по сторонам и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с полки серванта смартфон «Xiaomi Redmi Note 11 PRO Graphite Gray 6 GB RAM 128 GB ROM», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14 000 руб., после чего вышел из вышеуказанной квартиры, тем самым тайно его похитив. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 руб.
В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, вернув похищенное, выплатив 5000 руб., чем полностью заглажен причиненный преступлением вред. Никаких претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеется. Последствия прекращения дела по данному основанию ясны. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.
Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что причиненный преступлением Потерпевший №1 вред заглажен, извинился перед потерпевшей, примирившись с ней, возместил причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник поддержала ходатайство потерпевшей, а также позицию подсудимого. Считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что, несмотря на то, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, однако поскольку подсудимый совершил преступление, то должен понести уголовное наказание.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.113, 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, принес потерпевшей извинения, возместил причиненный преступлением вред, предприняв, тем самым все возможные с его стороны действия для заглаживания вреда от преступления, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО2 достигнуто примирение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, соблюдены и находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 39, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: смартфон «Xiaomi Redmi Note 11 PRO Graphite Gray 6 GB RAM 128 GB ROM» – считать выданным потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Судья Н.А. Нобель