Дело № 2-1-42/2025 (М-16/2025)
УИД 82RS0002-01-2025-000018-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт.Палана Камчатского края 18 марта 2025 года
Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.С.,
при секретаре Дубинине Д.Н.,
с участием:
представителя истца – помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Олешкевича Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края в интересах неопределённого круга лиц к администрации городского округа «посёлок Палана» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным иском. Ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просил суд: обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать обследование специализированной организацией технического состояния здания муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения №2 детский сад «Солнышко», расположенного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, пгт.Палана, ул.Поротова, д.18А.
В судебном заседании представитель истца – помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Олешкевича Р.А заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель администрации городского округа «посёлок Палана» – Глава городского округа «посёлок Палана ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в письменной форме заявление о признании иска и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В отзыве на исковое заявление просил установить срок для исполнения решения суда – до 01.05.2026.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – МКДОУ №2 детский сад «Солнышко», при надлежащем извещении, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.
Как следует из части3 статьи173, части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, устанавливает в нём срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
В этой связи, с учётом требований разумности, принимая во внимание характер и объём работ, которые необходимо произвести, а также их стоимость, принимая во внимание необходимость выполнения ответчиком соответствующих положении бюджетного законодательства, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения данного решения – до 01 декабря 2025 года.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.
Учитывая, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, судебные издержки взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края – удовлетворить.
Обязать администрацию городского округа «посёлок Палана» (ОГРН <***>) в срок до 01 декабря 2025 года организовать обследование специализированной организацией технического состояния здания муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения №2 детский сад «Солнышко» (ОГРН <***>), расположенного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, пгт.Палана, ул.Поротова, д.18А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года.
Судья подпись С.С. Цыганова
Копия верна:
Судья С.С. Цыганова
Секретарь
судебного заседания Д.Н. Дубинин