Дело № 5-114/2025
74RS0019-01-2025-000943-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Касли 09 сентября 2025 года
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,
при секретаре Ершовой Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшей А.Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 19 км а/д Тюбук-Кыштым на территории Каслинского района Челябинской области, ФИО1 управляя автомобилем Фиат Линеа, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил съезд в кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Фиат Линеа, государственный регистрационный знак № А.Л.Б. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился, вину признал. Не отрицал, что имело место дорожно-транспортное происшествие при указанных в протоколе обстоятельствах, просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить штраф.
Потерпевшая А.Л.Б. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, на строгом наказании не настаивала.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую А.Л.Б., исследовав все материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее также - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина ФИО1 в нарушении п.1.5 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказывается собранными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на 19 км а/д Тюбук-Кыштым на территории Каслинского района Челябинской области, ФИО1 управляя автомобилем Фиат Линеа, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил съезд в кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Фиат Линеа, государственный регистрационный знак № А.Л.Б. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-д квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести (л.д.2);
- копией определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 по существу административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
- письменными объяснениями А.Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);
- копий рапорта ст.инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции Б.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при сверке с медицинскими учреждениями, находящимися на территории Верхнеуфалейского городского округа было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику <адрес> обратился ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на а/д Касли-Тюбук (л.д.17);
- заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Л.Б. при обращении за медицинской помощью диагностированы: кровоподтек крестцового отдела позвоночника и закрытый поперечный перелом 3-го поясничного позвоночника, которые могли образоваться от воздействия тупых, твердых предметов, не исключается их образование в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП. Квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н) (л.л.20-22);
- справкой об административных правонарушениях (л.д.23).
Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Тяжесть причиненного здоровью А.Л.Б. вреда достоверно определена заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.
Причинение телесных повреждений потерпевшей А.Л.Б. находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1
При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, имеющего постоянное место работы, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом вышеизложенного, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, отсутствие ранее совершенных правонарушений по линии дорожного движения.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные сведения о личности, а также размер дохода ФИО1 суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в с соответствии с ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию следует предъявить в суд, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока второй экземпляр постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; а неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель — УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН <***>
КПП 745301001
Банк получателя — Отделение Челябинск Банка России
Расчетный счет – <***>
ОКТМО 75626000
БИК 017501500
КБК 18811601123010001140
УИН 18810474250120001363
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья