31RS0025-01-2025-000049-33 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Строитель 19 февраля 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Достовой И.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности М.И.В.,

его защитника С.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

М.И.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России <данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

М.И.В. совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Н.Е., при следующих обстоятельствах.

Так он, 30 ноября 2024 года в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные>» государственный регистрационный знак <номер> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ приближавшись к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу К.Н.Е., переходящей дорогу для осуществления перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Н.Е. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, М.И.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный ей вред.

Его защитник С.П.А. просил строго не наказывать М.И.В. и не лишать его водительских прав.

Потерпевшая К.Н.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена в установленном законом порядке.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району О.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из сообщения дежурного ОМВД России по Яковлевскому ГО от 30 ноября 2024 года следует, что 30 ноября 2024 года в 17 часов 50 минуту в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕДДС о том, что в <адрес> возле больницы сбили женщину (л.д. 6).

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30 ноября 2024 года, схеме места ДТП и фототаблице, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес> с участием автомобиля «<данные>» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением М.И.В. и пешехода К.Н.Е. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксированы: дорожная обстановка на месте ДТП, место наезда на пешехода, расположение автомобиля после наезда на пешехода, наличие механических повреждений на автомобиле (л.д. 7-12).

В письменных объяснениях М.И.В. указал, что 30.11.2024 года около 18 часов 15 минут двигался по дороге по <данные>, со стороны г. Белгород в сторону пос. Борисовка со скоростью 50 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. №86 посмотрел по сторонам, убедившись в том, что пешеходы отсутствовали, продолжил движение, затем боковым зрением увидел, что слева по нерегулируемому пешеходному переходу движется пешеход. Он начал экстренно тормозить и сворачивать вправо, чтобы объехать пешехода, но допустил касательный наезд на женщину левой стороной своего автомобиля. После чего женщина упала, он вышел на улицу для того, чтобы оказать ей помощь, в ДТП не пострадал. В письменных пояснениях М.И.В. также указал, что на улице пил пиво. (л.д. 13)

В письменных объяснениях потерпевшая К.Н.Е. указала, что 30 ноября 2024 года около 18 часов 15 минут она возвращалась домой из больницы, которая находится в <адрес>. В момент следования домой около <адрес>, она переходила проезжую часть автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в безопасности, начала переходить дорогу, пройдя одну полосу проезжей части, почувствовала удар. От данного удара упала на проезжую часть, после чего её доставила скорая помощь во 2-ю городскую больницу г. Белгород (л.д. 24).

Автомобиль «<данные>» государственный регистрационный номер <номер> находится в собственности М.И.В. (л.д. 16).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 30 ноября 2024 года следует, что у М.И.В. установлено состояние опьянения 0,388 мг/л (л.д. 14).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 28 декабря 2024 года, у К.Н.Е. имели место: <данные> Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 30 ноября 2024 года (л.д. 30-31).

Выводы судебно-медицинских экспертиз научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями и не вызывают сомнения у суда.

В протоколе об административном правонарушении 31 БА № 351502 от 30 ноября 2024 года (л.д. 37), составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что М.И.В., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло ДТП, водитель совершил наезд на пешехода, вследствие которого потерпевшей К.Н.Е. причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Правонарушение совершено М.И.В. умышленно, поскольку он, управляя автомобилем, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания М.В.И. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения (п. 14.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.Н.Е.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении М.И.В. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность М.И.В. является совершение данного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М.И.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного потерпевшей ущерба в (л.д. 13, 36).

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении М.И.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать М.И.В., родившегося <дата> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: ФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) ИНН <номер>, КПП <номер> расчетный счет: <номер>, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК <номер>, кор.счет <номер>, КБК <номер>, ОКТМО <номер> УИН <номер>.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Плотников