Судья Сливин Д.Н.

дело

№176/2023

№5-52/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 18 августа 2023 г.

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Тутариновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Шаймаковой Л.Н. на постановление Володарского районного суда Астраханской области от 15 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес> учащегося, не женатого, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

постановлением судьи Володарского районного суда Астраханской области от 15 августа 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В жалобе защитником ФИО1 – Шаймаковой Л.Н. ставится вопрос об изменении постановления судьи первой инстанции в части назначенного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток на административный штраф.

В судебное заседание защитник ФИО1 – Шаймакова Л.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась.

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводов жалобы, потерпевшего ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> нанес рукой не менее двух ударов в нижнюю челюсть слева и ногой не менее двух ударов по телу ФИО2, причинив ему физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не являются опасными для жизни.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением и объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, показавших, что именно ФИО1 нанес потерпевшему удары, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающим наличие у потерпевшего ФИО2 телесных повреждений: кровоподтека в проекции, горизонтальной ветви нижней челюсти слева, правого плеча, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено минимальное в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественного положения и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Довод жалобы о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа несостоятелен, поскольку ФИО1 самостоятельных доходов не имеет.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Володарского районного суда Астраханской области от 15 августа 2023 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Шаймаковой Л.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

С.Е. Лаврова