39RS0001-01-2022-005832-04 Дело № 5-1426/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда по адресу: <...>, материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: неработающего, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на 8 км + № автодороги водитель ФИО2 управлял транспортным средством «№» г/н №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнив предусмотренную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Запрет на управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО установлен пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» и частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Поэтому управление транспортным средством без выполнения обязанности по страхованию своей ответственности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, и тот же день было вынесено требование о прекращении противоправных действий, из которого следует, что сотрудник ДПС, выявив факт управления ФИО2 транспортным средством, эксплуатация не соответствующим установленным требованиям, потребовал ФИО2 прекратить указанные противоправные действия.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в районе проспект в сотрудниками ГИБДД было установлено, что водитель ФИО2 не выполнил вышеуказанное законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданное сотрудником полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: управлял транспортным средством «Мерседес» г/н №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнив предусмотренную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 было назначено наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, выражающего пренебрежение к установленным правилам эксплуатации транспортных средств, и с учетом очевидной неэффективности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера будет соответствовать характеру совершенного им административного правонарушения и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Таранов