УИД: 23RS0041-01-2021-000171-22

Судья: Шубина В.Ю. Дело № 33-22574/2023 (2-4816/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО «ВСК» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2021г. частично удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 91 744, 37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 952, 33 рубля.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «...........5» взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32 970 рублей.

.......... от САО «ВСК» в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что судом не соблюден установленный статьей 214 ГПК РФ срок вручения копии решения.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20 апреля 2022 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В качестве доводов указано на неверную оценку судом оснований, положенных в основу ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ГПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 107); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 109).

Соблюдение сроков установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в, силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая финансовой организации в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, поскольку о состоявшемся решении суда ответчик знал и мог в сроки предусмотренные законом обратиться с апелляционной жалобой.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, в гражданском делу отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие направление копии решения суда от 21.07.2021г. в адрес САО «ВСК», отсутствует сведения о направлении заказного письма, а также о его возврате в суд первой инстанции в случае неполучения ответчиком.

Сопроводительное письмо на л.д. 196 к таковым доказательствам не относится, тогда как доводы жалобы указывают на факт того, что решение от 21.07.2021г. было получено САО «ВСК» только 18.03.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором .........

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о размещении на сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара информации о вынесении решения от 21.07.2021г. в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вышеизложенное позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда со стороны страховщика и данный срок подлежит восстановлению, а обжалуемое определение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя САО «ВСК» удовлетворить.

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2022 года отменить.

Восстановить САО «ВСК» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2021 года.

Гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, направить в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Юрчевская Г.Г.