Дело № 2-465/2025

УИД 26RS0025-01-2025-000898-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 23 июля 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.06.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № № 25590095-1, 25590095-2, 25590095-3, 25590095-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 54995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие связанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК взыскателю. Общая сумма задолженности по договорам займов № № 25590095-1, 25590095-2, 25590095-3, 25590095-4 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу плюс задолженность по процентам. На основании изложенного, просит суд взыскать с должника задолженность по договорам займа № № 25590095-1, 25590095-2, 25590095-3, 25590095-4 за период со 02.06.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 54995 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 9995 рублей; сумма процентов в размере 81942,55 рубля, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 22350 + 22350 + 22350 + 14892,55 рублей; общая сумма задолженности составляет 136937,55 рублей; государственную пошлину в размере 5108,00 рублей; почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив и проанализировав материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено судом, 01.06.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № 25590095-1, 25590095-2, 25590095-3, 25590095-4 на общую сумму 54995 рублей.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Каких-либо запретов на уступку права требования, с учетом характера спорного правоотношения и условий договоров займа, судом не установлено.

Ответчиком ФИО1 на момент подачи иска в суд, обязательства по договорам займа исполнены не были.

Согласно справке от 09.07.2025, выданной ООО «СФО Стандарт», по состоянию на 09.07.2025 задолженность по договорам займов № 25590095-1, 25590095-2, 25590095-3, 25590095-4 от 01.06.2023, погашена в полном объеме.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде нашел подтверждение факт отсутствия задолженности по договорам займов № № 25590095-1, 25590095-2, 25590095-3, 25590095-4 от 01.06.2023, что подтверждается представленной в материалы дела справкой, выданной истцом, по состоянию на 09.07.2025, исковые требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам не подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность перед банком погашена после обращения истца в суд, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовые расходы, подлежат удовлетворению

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5108 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5108 (пять тысяч сто восемь) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

В части взыскания задолженности по договорам займов № № 25590095-1, 25590095-2, 25590095-3, 25590095-4 от 01.06.2023, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Белокопытов