5-88/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 февраля 2025 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – <...> М.С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серия №, <...> гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, при проведении специального режима государственного контроля (надзора) – постоянный рейд при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения был осуществлён выезд на место дорожно – транспортного происшествия (падение пассажира) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, напротив <адрес>, в котором один человек пострадал, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 43 минуты.

В ходе проведения обследования вышеуказанного участка автодороги согласно протокола осмотра № от ДД.ММ.ГГ, акта о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГ был установлен факт невыполнения собственником (владельцем) автомобильной дороги - <...> требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно: по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, напротив <адрес>, отсутствует дорожный знак 5.16 ПДД РФ; отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.17.1 ПДД РФ, что является нарушением п. ДД.ММ.ГГ ГОСТ Р 52289-2019 г., п. ДД.ММ.ГГ ГОСТ Р 52289-2019 г., п. 13 основных положений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание М.С.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи, с чем прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. п. 13, 14 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Доказательствами совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и виновность М.С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, рапортом гос. инспектора отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД РОССИИ «Люберецкое», решением о проведении постоянного рейда, протоколом инструментального обследования, актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения и фототаблицей, доп. соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГ, приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГ, материалом о дорожно – транспортном происшествии, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права М.С.В. соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения М.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности – ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств отягчающих наказание – не имеется, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

М.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России "Люберецкое")

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: <***>

КПП: 502701001

Р/СЧ: 03№ в ГУ банка России по ЦФО

БИК: 004525987

ОКТМО: 46748000

КБК: 18№

УИН: 18№,

наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья М.М. Милушов