Решение по делу № 02-0994/2023(02-7937/2022)~М-6560/2022 от 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2022-016381-52

10 февраля 2023 года дело № 2-994/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она проживает и зарегистрирована в муниципальной квартире, истец является нанимателем жилого помещения расположенной по адресу: адрес

Кроме истца в квартире зарегистрированы: Брат - фио...; Сын - фио...; Сын - фио...; ответчик - ФИО2; ответчик - ФИО3.

27.12.1991 года был заключен брак между Истцом и Ответчиком ФИО2, регистрация Ответчика в квартире 336 была произведена в 1993 года.

В феврале 2012 года ответчик, образовав новую семью, прекратил совместное проживание с истцом и, забрав свои личные вещи, добровольно покинул спорную квартиру, место нахождения ответчиков в настоящее время истцу неизвестно.

Брак с ответчиком был, расторгнут 04.06.2012 года.

От нового брака ответчик имеет сына фио, паспортные данные, которого он, зарегистрировал в спорном жилом помещении в 2013 году. Вселение ответчика фио в спорное жилое помещение не производилось. Место проживания Ответчика ФИО3

Личных вещей в спорном жилом помещении ответчика, так же не имеется. Ответчик ФИО2 с февраля 2012 года, в спорном жилом помещении не проживает, а ответчик ФИО3 вообще никогда в спорном жилом помещении не проживал. Ответчики, не используют спорное жилое помещение по назначению и самоустранились от исполнения обязанностей по его содержанию.

Истец, просит суд, признать ответчиков фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес,

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по адрес не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Третье лицо ДГИ адрес не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчикам неоднократно направлялись судебные повестки и извещения, однако извещения суда ответчиком игнорируются, от явки в судебное заседание ответчик уклоняется.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в их отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Третьи лица не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу адрес.

Истец является нанимателем жилого помещения расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 5607-01-2009-0000993 от 22.05.2008 года. Из выписки домовой книги № 4054114 от 16.08.2022 г., следует, что кроме истца в квартире зарегистрированы: Кроме истца в квартире зарегистрированы: брат истца, фио...; Сын - фио...; Сын - фио...; ответчик - ФИО2; ответчик - ФИО3.

27.12.1991 года был заключен брак между истцом и ответчиком ФИО2, регистрация Ответчика в квартире 336 была произведена в 1993 года.

Брак с ответчиком был, расторгнут 04.06.2012 года.

Личных вещей в спорном жилом помещении ответчика, не имеется. Ответчик ФИО2 с февраля 2012 года, в спорном жилом помещении не проживает, а ответчик ФИО3 вообще никогда в спорном жилом помещении не проживал. Ответчики, не используют спорное жилое помещение по назначению и самоустранились от исполнения обязанностей по его содержанию

В силу п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. (о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации) говориться о том: При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является соседкой истца с 1986 года. Ребёнка ответчика не видела вообще. В квартире истца бывала, вещей ответчиков в квартире не видела. Свидетелем конфликтов между истцом и ответчиками, а также чинения ответчикам препятствий во вселении и проживании в квартире не была.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время, добровольно выехали из жилого помещения, вселиться не пытались, конфликтов между истцом и ответчиками нет, доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд, полагает требования ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. Островитяновад.34,корп.2, кв. 336 и снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2023 года.