УИД 72RS0001-01-2023-000061-18 № 2-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 19 апреля 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивирует тем, что ФИО1 владеет и пользуется квартирой общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу СПК «Максимовский» в 90-х годах, позднее был составлен договор купли-продажи от 28.04.2005 года. В 2008 году СПК «Максимовский» прекратил деятельность в связи с его банкротством. В связи с тем, что сделка, совершенная 28.04.2005 года и переход права собственности не была зарегистрирована сторонами в государственной органе, у истца в настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на указанную квартиру в связи с отсутствием у ответчика надлежащим образом зарегистрированного права собственности на спорное жилое помещение. Согласно сведениям из ЕГРН квартира не состоит на кадастровом учете, прав не зарегистрировано. Земельный участок, на котором находится жилое помещение, оформлен в собственность истца. В реестрах государственного имущества Тюменской области, федерального имущества и муниципальной собственности администрации Абатского муниципального района Тюменской области квартира не состоит. Просит суд признать право собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО3, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От начальника Управления имущественных отношений ФИО4, действующего по доверенности, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны ( л.д.64,65).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом ( л.д.64,67).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО4 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д.51). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.52).

Из материалов дела и показаний свидетелей ФИО10 следует, что истец с 1988 года и по настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была ему предоставлена совхозом «Максимовский», а после реорганизации которого в ПСХК «Максимовсикй» в 2005 году передана истцу на основании договора купли-продажи (л.д.9). В реестрах государственного имущества Тюменской области, федерального имущества и муниципальной собственности администрации Абатского муниципального района Тюменской области квартира не состоит (л.д. 19,21-22,68). Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости от 22.08.2022 года подтверждается, что зарегистрированных прав на спорный объект недвижимости не имеется (л.д.10). Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.20). С 2005 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым помещением, несет бремя расходов по его содержанию. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО4 иска ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение.

Иск ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 19 апреля 2023 года.