Дело № 2а-1824/2022 54RS0008-01-2022-001761-25
Поступило в суд 27.07.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лахиной Е.Н.,
при секретаре Ворожбитовой Е.П.,
с участием помощника прокурора Харитоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до ДД.ММ.ГГГГ), одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту проживания для регистрации 2 раза в месяц, запретить выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ к 15 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от 11.09.2020г. ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Е-Крафт» электриком в составе оперативной ремонтной бригады, по месту жительства характеризуется посредственно. Считает, что в целях профилактического воздействия в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.
Представитель административного истца - отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения административных исковых требований.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии (л.д.11-13).
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.14-16)
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.17-18)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от 11.09.2020г
Согласно характеристики УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, следовательно, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.
В целях предупреждения правонарушений, и для оказания индивидуального профилактического воздействия суд, согласно ст. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ считает возможным установить ФИО1 административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту проживания; и запрета выезда за пределы муниципального образования – <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022.
Судья: