УИД: 47RS0003-01-2025-000089-97 Дело № 2-799/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года в г. Волхов Ленинградской области
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волховского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к МДОБУ «Детский сад № ****** «Радужка» комбинированного вида» ****** об обязании оснастить здание учреждения информационной вывеской, выполненной шрифтом Брайля, и информационной тактильной мнемосхемой,
установил:
Волховский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц об обязании МДОБУ «Детский сад № ****** «Радужка» комбинированного вида» ****** оснастить здание учреждения по адресу: ******, информационной вывеской с названием организации, графиком работы, планом здания, выполненной шрифтом Брайля на контрастном фоне, и информационной тактильной мнемосхемой, отображающей информацию о помещениях в здании, указав, что Волховской городской прокуратурой Ленинградской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения прав инвалидов на доступность социальной инфраструктуры в МДОБУ «Детский сад № ****** «Радужка» комбинированного вида» ******, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о защите прав инвалидов, установлено, что на входе в здание МДОБУ «Детский сад № ****** «Радужка» комбинированного вида» ****** (корпус № ******) отсутствует информационная вывеска с названием организации, графиком работы, планом здания, выполненной шрифтом Брайля на контрастном фоне; в здании МДОБУ отсутствует информационная тактильная мнемосхема, отображающей информацию о помещениях в здании. Выявленные нарушения свидетельствуют о недостаточности принимаемых мер по обеспечению доступности для инвалидов в учреждение, что является недопустимым (л.д. 1-4).
В судебное заседание процессуальный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представители ответчика МДОБУ «Детский сад № ****** «Радужка» комбинированного вида» ****** и третьего лица администрации Волховского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель ответчика – директор МДОБУ ФИО1 направила в суд письменное заявление о признании иска, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие процессуального истца, представителя ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив законность заявленных процессуальным истцом требований, учитывая признание иска ответчиком, на основании приведённых выше правовых норм, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В силу п. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из характера спора, объёма удовлетворённых исковых требований, принимая во внимание процедуру и сроки формирования бюджета ответчика, суд устанавливает срок для исполнения решения суда ответчиком по 31.12.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать МДОБУ «Детский сад № ****** «Радужка» комбинированного вида» ****** оснастить здание учреждения по адресу: ******, информационной вывеской с названием организации, графиком работы, планом здания, выполненной шрифтом Брайля на контрастном фоне, и информационной тактильной мнемосхемой, отображающей информацию о помещениях в здании, в срок по 31.12.2025.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.
Мотивированное решение составлено 11.04.2025.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.