Дело №1-331/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Комсомольск-на-Амуре 17 октября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Баранник Е.Г., представившей ордер и удостоверение,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Демидовой Т.И.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13.08.2023 года по 14.08.2023 года, находясь в подъезде <адрес> <адрес>, совершила кражу принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда, стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб ей возмещен, подсудимая принесла извинения, претензий к ней она не имеет. Ходатайство ею заявлено добровольно.
Подсудимой также заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб ею возмещен, она принесла потерпевшей извинения.
Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной, указывая на то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, возместив ущерб, принесла свои извинения, примирилась с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.254 ч.2 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, между ней и потерпевшей состоялось примирение. Подсудимая загладила причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. Потерпевшая претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- копии чека и паспорта на велосипед оставить хранящимся при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня оглашения.
<Судья И.В. Щербинин согласовано ___________________И.В. Щербинин>