Судья Дурманова Е.М. гр. дело № 33-8211/2023

(гр. дело № 2-904/2023) УИД: 63RS0029-02-2022-005871-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дудовой Е.И.,

судей: Александровой Т.В., Кривицкой О.Г.,

при помощнике судьи Лекомцевой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г.о. Тольятти на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Тольятти к ФИО2 о приведении незаконно перепланированного и (или) переустроенного жилого помещения в прежнее состояние – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Тольятти о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, общей площадью 62,1 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м.

Ответчик без получения соответствующего решения органа местного самоуправления самовольно выполнил перепланировку и переустройство в квартире.

Факт самовольной перепланировки жилого помещения установлен актом от 24.12.2021 года, согласно которому ответчиком выполнены следующие виды работ: арка, проход из зала в кухню; заложен проход коридора и сделано за счет этого увеличение санузла.

Администрацией городского округа Тольятти 14.05.2022 года собственнику помещения направлено предупреждение № 589/7 заказным письмом с уведомлением о приведении помещения в прежнее состояние в срок до 07.07.2022 года.

Согласно акту комиссионного обследования от 07.07.2022 года доступ в квартиру № № по адресу: <адрес>, собственником не предоставлен.

По состоянию на дачу подачи искового заявления в суд от ответчика не поступали документы о приведении жилого помещения в прежнее состояние.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ФИО2 в шестимесячный срок со дня принятия судебного решения привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом, с соблюдением требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических требований.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения площадью 62,1 кв.м по адресу: <адрес>

В 2019 году истцом произведена перепланировка квартиры. Работы выполнялись без получения разрешения на переустройство (переоборудование) спорного жилого помещения.

Истец по встречному иску считает, что квартира может быть сохранена в переустроенном (перепланированном) состоянии, поскольку сохранение перепланировки квартиры не нарушает чьих-либо прав.

На основании изложенного, ФИО2 просил суд сохранить квартиру № № по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии после произведенной перепланировки, в результате которой произведены: объединение санузла и увеличение площади санузла за счет площади коридора; демонтированы существующие самонесущие перегородки с дверными блоками между помещениями поз. 78 и поз. 77, поз. 76, поз. 76 и поз. 76; возведена новая перегородка с дверным блоком как продолжение существующей между помещением поз. 77 и поз. 78; зашит существующий дверной проем в перегородке между помещением поз. 75 и поз. 77; выполнен дверной проем в несущей стеновой панели между помещением поз. 74 и поз. 75; заменены существующие сантехнические приборы.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Тольятти обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, исковые требования Администрации удовлетворить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Правоотношения, связанные с переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, регулируются главой 4 ЖК РФ.

На основании ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства (перепланировки) жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (заявитель) должны обратиться в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Согласно ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан, либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила), которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения его сохранности.

Пункт 1.7 Правил устанавливает условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений.

В силу п. 1.7.1 Правил переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно пунктов 1.7.2, 1.7.3 Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Раздел 4 Правил регулирует вопросы технического обслуживания и ремонта строительных конструкций и включает пункт 4.2.4.9, которым установлен запрет на расширение и устройство проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий (требование относится к подразделу 4.2.4. Балконы, козырьки, лоджии и эркеры).

Согласно п. 3, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (с изменениями) жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Установление требований к жилым помещениям отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации (пункт 2 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которому право собственности зарегистрировано – 15.03.2019 года.

Из технического паспорта следует, что общая площадь вышеуказанного жилого помещения составляет 62,1 кв.м, состоящего из трех жилых комнат площадью: 16,8 кв.м, 16,9 кв.м и 10,3 кв.м, а также кухни площадью 5,9 кв.м, коридора площадью 8,7 кв.м, ванной площадью 2,3 кв.м, туалета площадью 1,2 кв.м, лоджия площадью 1,4 кв.м.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 24.12.2021 года №101/21, составленного инженером ООО «Департамент ЖКУ и С», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2, произведена перепланировка: арка, проход из зала в кухню; заложен проход коридора и за счет этого увеличение санузла.

Из встречного искового заявления, а также экспертного заключения следует, что в указанном выше жилом помещении выполнены следующие работы по перепланировке: объединение санузла и увеличение площади санузла, за счет площади коридора; демонтированы существующие самонесущие перегородки с дверными блоками между помещениями поз. 78 и поз. 77, поз.76 и поз.77; возведена новая перегородка с дверным блоком, как продолжение существующей между помещениями поз.77 и поз.78; зашит существующий дверной проем в перегородке между помещениями поз.75 и поз. 77; выполнен дверной проем в несущей стеновой панели между помещениями поз.74 и поз.75; заменены существующие сантехнические приборы.

18.02.2022 года ООО «Департамент ЖКУ и С» направили в адрес собственника квартиры № № сообщение, где просили предоставить утвержденный проект квартиры с имеющимися изменения до 25.02.2022 года в ООО «Департамент ЖКУ и С» и связаться с инженером (исполнителем) по решению этого вопроса.

09.03.2022 года ООО «Департамент ЖКУ и С» направило в адрес главы администрации Автозаводского района г. Тольятти Самарской области уведомление, согласно которому 24.12.2021 года инженером ООО «Департамент ЖКУ и С» был проведен осмотр квартиры по адресу <адрес> во время которого инженером была выявлена перепланировка. 18.02.2022 года было направлено письмо о предоставлении проекта на перепланировку, ответа от собственника не поступило. Инженером был составлен акт № 101/21 от 24.12.2021 года. В связи с чем, просили направить комиссию для обследования указанной квартиры.

Администрацией Автозаводского района г.о. Тольятти в адрес ФИО2 было направлено уведомление от 29.03.2022 года №316/7.1-3, где собственника уведомили о комиссионном обследовании 12.05.2022 года по адресу: <адрес>, по вопросу переустройства и перепланировки жилого помещения. Для проведения обследования просили обеспечить доступ в жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Согласно акту комиссионного обследования от 12.05.2022 года, доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, не предоставлен.

Из материалов дела следует, что Администрацией Автозаводского района г.о. Тольятти в адрес ФИО2 (по двум адресам) направлялись требования о приведении помещения в прежнее состоянии от 13.05.2022 года № 594/7, от 13.05.2022 года № 589/7, в которых ФИО2 предложено в срок до 07.07.2022 года привести незаконно переустроенное, перепланированное помещение в прежнее состояние в соответствии с проектом и соблюдением установленных законодательством РФ требований. Дополнительно сообщено, что 07.07.2022 года состоится комиссионное обследование жилого помещения по вышеуказанному адресу по вопросу приведения помещения в прежнее состояние.

Согласно акту комиссионного обследования от 07.07.2022 года, доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, не предоставлен.

Лицо, выполнившее перепланировку жилого помещения без получения на это соответствующих разрешений, в случае обращения в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязано доказать соответствие выполненных работ требованиям норм и правил, а также доказать отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан и нарушения их прав.

Из представленного стороной ответчика (истца по встречному иску) заключения № 11-02/23 от 21.02.2023 года ООО «Центральная строительная лаборатория» по обследованию несущих и ограждающих конструкций квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> следует, что работы по перепланировки отвечают требованиям прочности, надежности и механической безопасности, не угрожает жизни и здоровью граждан в соответствии с Федеральным законом № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 года.

В результате перепланировки квартиры не произошло нарушения технических характеристик жилого дома в целом. Проем, выполненный в несущей стене, усилен. Конструкции усиления отвечают требованиям прочности и надежности, несущая способность конструкций восстановлена. Существующие несущие и ограждающие конструкции квартиры № № после перепланировки и устройства дверного проема в несущей стеновой панели между помещениями поз.74 и поз.75 находятся в работоспособном техническом состоянии, трещины и дефекты, снижающие несущую способность конструкций, отсутствуют.

Работы по перепланировке квартиры № № выполнены в соответствии с нормативной документацией на строительство, работы по усилению проема выполнены в соответствии с «расчетом усиления пробиваемого проема», и не противоречат требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», СП 20.13330.2011 «Нагрузки воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*», СП 54.13330-2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003».

Из исследовательской части указанного заключения следует, что при устройстве дверного проема в несущей стеновой панели выполнены конструкции усиления, которые отвечают требованиям прочности, надежности и механической безопасности. Нагрузка от вновь выполненных перегородок не превышает предельно-допустимых значений нагрузок на плиты перекрытия существующего здания. Существующие несущие и ограждающие конструкции после перепланировки и устройства дверного проема в несущей стеновой панели между помещениями поз.74 и поз.75 находятся в работоспособном техническом состоянии, трещины и дефекты, снижающие несущую способность конструкции, отсутствуют. Установлено наличие конструкций усиления, таким образом работоспособность стены восстановлена.

Согласно представленному стороной ответчика (истца по встречному иску) экспертному заключению № 2203011 от 03.03.2023 года, выполненному ООО «Экспертный центр ФИО4» по результатам выполненного обследования квартиры в здании жилого дома по адресу: <адрес>, на соответствие требованиям противопожарных, санитарных норм безопасности установлено следующее:

Обследуемый объект - трехкомнатная квартира №, находится на 5 этаже 5-этажного здания многоквартирного жилого дома, общая площадь квартиры 62,1 кв.м, жилая площадь 44,2 кв.м. Здание жилого дома панельное, многосекционное.

В процессе перепланировки в обследуемой квартире произведены следующие изменения: объединен санузел и увеличена площадь санузла за счет площади коридора; выполнен дверной проем в стене между помещением поз.74 и поз.75; замена существующих сантехнических приборов; внутренняя отделка пола, стен, потолка в помещениях поз. 74, 75, 77, 78.

В результате произведенной перепланировки работа инженерных сетей в обследуемой квартире и здании в целом не нарушена, общедомовые инженерные сети не затронуты, работа инженерных систем обследуемого помещения и здания в целом в результате изменения объекта не ухудшена. Инженерные сети и оборудование размещены и смонтированы согласно требований норм безопасности. Общедомовое имущество не затронуто, доступ к инженерному оборудованию общего пользования обеспечивается.

Выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют требованиям санитарных, противопожарных норм безопасности, предъявляемым к жилым помещениям квартир: СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные, Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ФЗ №123 от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Технические, объемно-планировочные и санитарно-гигиенические характеристики обследованной перепланированной квартиры обеспечивают нормальный уровень эксплуатационных качеств и соответствуют требованиям Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Выполненная перепланировка не угрожает жизни и здоровью граждан, не ущемляет интересы третьих лиц.

Сохранение квартиры № в перепланированном состоянии не противоречит требованиям действующих на территории Российской Федерации строительных, санитарных, противопожарных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в суде первой инстанции эксперт ФИО1 выводы заключения № 2203011 от 03.03.2023 года поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что указанная перепланировка не угрожает жизни и здоровью граждан, не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Оснований не доверять заключению № 11-02/23 от 21.02.2023 года ООО «Центральная строительная лаборатория» и экспертному заключению № 2203011 от 03.03.2023 года ООО «Экспертный центр ФИО4» у суда не имелось, поскольку данные заключения содержат подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования, эксперты имеют соответствующую квалификацию, в связи с чем, суд правомерно счел возможным положить в основу решения данные заключения.

При этом представитель Администрации доказательств опровергающих выводы экспертов суду не представил, выводы заключений не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы суду не заявлял.

Поскольку материалами дела установлено, что перепланировка в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> произведена при соблюдении строительных норм и правил; выполненная в помещении перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, а также несущие конструкции существующего здания; все конструктивные узлы соединений конструкций в результате перепланировки не изменены и не затронуты; работы выполнены с должным качеством; выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью, суд пришел к обоснованному выводу о том, что встречное исковое заявление ФИО2 о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования Администрации городского округа Тольятти и, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что перепланировка жилого помещения соответствует предусмотренным строительным, техническим, пожарным и санитарным требованиям, установленным законодательством. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что выполненная ФИО2 перепланировка жилого помещения привела к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также нарушает их права и интересы.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что отсутствует проект на выполняемые работы, в котором должен быть необходимый расчет для обеспечения несущей способности жилого дома, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в материалы дела представлено заключение № 11-02/23 от 21.02.2023 года ООО «Центральная строительная лаборатория», из которого следует, что инженером проведено исследование технического состояния конструкций квартиры и произведены расчеты усиления пробиваемых проемов, которые приведены в Приложении № 1 к заключению, и специалист пришел к выводу о том, что при выполненном усилении конструкций работоспособность стены восстановлена, а в результате выполненной перепланировки квартиры не произошло нарушения технических характеристик жилого дома в целом, работы по перепланировке квартиры отвечают требованиям прочности, надежности и механической безопасности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела не следует, что результаты перепланировки нарушают чьи-либо права и интересы, представляют опасность, как для собственника жилого помещения, так и для иных лиц.

Иные доводы апелляционной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции по обстоятельствам дела, ввиду чего не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений требований статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.о. Тольятти - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: