УИД 03RS0003-01-2023-010795-87
№ 2а-12231/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 9 ноября 2023 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, ГУФССП России по РБ, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ФИО2 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ незаконным, об обязании предоставить взыскателю информацию о всех совершенных исполнительных действиях,
установил:
административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: <данные изъяты> о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».
В связи с длительным неисполнением ФИО3 требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, представителем истца ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы о предоставлении информации.
ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ФИО2 была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответ на обращение не поступал.
С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью получения у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.
Судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы Административного истца.
На основании изложенного, административный истец просит суд:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.
2. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО3 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату направить взыскателю.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии с ч. 8 ст. 96, ст. 99 КАС РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».
С момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и регистрирующие органы.
Согласно ответам банков и ФНС, на имя должника имеются открытые расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях <данные изъяты>
На депозитный счет Кировского РОСП г.Уфы денежные средства не поступали.
Согласно ответу ЗАГС изменения в записи актов гражданского состояния не вносились. <данные изъяты>
Согласно ответу из Росреестра, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.
Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу места регистрации должника, в результате которого должник и его имущество не установлены.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Согласно ответу из ПФР, должник не трудоустроен, пенсии не получает.
Судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в банки, кредитные организации и регистрирующие органы, ПФР, УФМС, а также принимаются меры по принудительному исполнению решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Кировского РОСП г. Уфы ФИО2 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.
Согласно справке Кировского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства направлялся запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. Положительный ответ от ФНС в Кировский РОСП г.Уфы не поступал.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника, должник не установлен, имущество не установлено.
Исполнительное производство не окончено.
Таким образом, в процессе исполнительного производства принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Направлялись запросы, в том числе, в органы УФМС, ГИБДД МВД по РБ, Управление Росреестра по РБ, применялись меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.