№

Дело № 2-692/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе председательствующего - судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Красногвардейское гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» (далее по тексту также - МКК «ФОНДМПРК») ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, в котором просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 605 812,01 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: грузовой-тягач седельный, VIN: №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, грузовой-тягач седельный, VIN: №, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости на момент продажи, расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКК «ФОНДМПРК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1

После назначения дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление в письменной форме об отказе от иска в связи с перечислением на расчетный счет истца после предъявления искового заявления в суд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, проценты за пользование займом, неустойку. Исковые требования Фонда исполнены ИП ФИО1 в полном объеме.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не подавали.

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в части, касающейся заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ознакомлен с последствиями отказа от иска, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в направленном в суд письменном заявлении директора МКК «ФОНДМПРК» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований.

Принимая во внимание, что отказ истца МКК «ФОНДМПРК» от исковых требований, предъявленных к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, в связи с добровольным удовлетворением индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковых требований в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.

Производство по гражданскому делу № прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Проскурня