к делу №
УИД: 01RS0№-24
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 июля 2025 г. <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бельдиновой О.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ и судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ и судебных расходов. В заявлении указал, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 29.07.2024г., в порядке раздела супружеского имущества, с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана компенсация в счет 1/2 стоимости автомобиля марки КИА ОПТИМА, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, в размере 588 600 рублей.
Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу 05.09.2024г.
Однако, ответчик обязательство по выплате истцу присуждённой ему денежной компенсации в размере 588 600 рублей не исполняет, от погашения задолженности уклоняется, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с неё процентов по ст. 395 ГК РФ.
Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024г. по 27.02.2025г. в размере 57 611,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени судебного заседания – не явилась.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, в судебном заседании было установлено, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 29.07.2024г., в порядке раздела супружеского имущества, с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана компенсация в счет 1/2 стоимости автомобиля марки КИА ОПТИМА, 2012 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, в размере 588 600 рублей.
Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу 05.09.2024г.
Однако, ответчик обязательство по выплате истцу присуждённой ему денежной компенсации в размере 588 600 рублей не исполняет, от погашения задолженности уклоняется, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с неё процентов по ст. 395 ГК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила доказательств в опровержение заявленного иска, суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.
Из материалов дела следует, что ФИО2, неправомерно удерживала денежные средства, взысканные в пользу ФИО3 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Кодекса, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат оплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком в пользу истца денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются со дня присуждения их судом (вступления в законную силу судебного акта) по день уплаты этих средств кредитору, в настоящее время имеются основания для взыскания с ответчицы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего расчёта.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
При сумме задолженности 588 600 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 588 600 х 11 х 18% / 366 = 3 184,23 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 588 600 х 42 х 19% / 366 = 12 833,41 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 588 600 х 65 х 21% / 366 = 21 951,89 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дн.): 588 600 х 58 х 21% / 365 = 19 641,50 рублей. Итого: 57 611,03 руб.
Поскольку ФИО2 с момента вступления в силу судебного решения о взыскании денежных средств, в пользу ФИО3, неправомерно удерживает чужие денежные средства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд полагает правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 611,03 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в деле нет доказательств оплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей, то суд в этой части иска ему отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО3 (ИНН: <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024г. по 27.02.2025г. в размере 57 611,03 рублей ( пятьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать рублей три копейки).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025г.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Бельдинова О.П.
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея