Дело № 2-UD-163/2023

УИД 14RS0016-04-2023-000217-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Удачный «05» сентября 2023 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З.Х., при секретаре Одинокой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Представитель ООО «ПТВС» ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 159 рублей 97 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 рубля 62 копейки, возмещении расходов по оплате госпошлины 1 774 рубля 24 копейки, указав, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не оплачивает коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ПТВС» ФИО3 направлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком и указанием, что последствия отказа от требований ему понятны, также просит принять решение о взыскании с ответчика в возмещении расходов по оплате госпошлины 1 774 рубля 24 копейки.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и справку об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что причиной отказа от исковых требований послужило урегулирование спора в досудебном порядке.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска противоречит интересам сторон, либо нарушает права и интересы других лиц, судом не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу подлежит к возврату из бюджета 70% уплаченной государственной пошлины в размере 1 241 рубль 97 копеек, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 532 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ генерального директора ООО «ПТСВ» ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Произвести возврат ООО «Предприятие тепловодоснабжения» из бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 1 241 рубль 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Предприятие тепловодоснабжения» в возмещение расходов по оплате госпошлины 532 рубля 27 копеек.

Идентификатор ООО «Предприятие тепловодоснабжения» ИНН <***>, КПП 143301001, ОГРН <***>.

Идентификатор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в <адрес>.

Судья: З.Х. Гусихина