Решение по делу № 2-2467/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-2467/2023 27 марта 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2023-000611-87

В окончательной форме 28 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Петрушенко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 102165,21 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2016г. в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которая выплачивается обучающимся по очной форме в образовательном учреждении ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургского государственного экономического университета в установленные законом сроки – до окончания учебного заведения.

В соответствии с проводимой инвентаризацией пенсионных дел, запросом справки из учебного заведения о факте обучения Управлением было выявлено, что ФИО1 приказом № 3782-СК от 17.07.2017 года был отчислен. В последствии в связи с продолжением обучения выплата пенсии ФИО1 была возобновлена. На основании заявления ФИО1 от 18.04.2018г. переполученная сумма пенсии удерживалась из получаемой им пенсии. За период с 01.08.2018г. по 31.10.2019г. возмещена сумма в размере 58599,40 рублей. В настоящее время выплата пенсии прекращена в связи с окончанием обучения, достижения возраста 23 лет. Остаток задолженности составил 102165,21 рублей.

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление о необходимости возмещения переплаты по пенсии. Добровольно излишне выплаченную сумму ответчик возместить отказался, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 неосновательно полученную пенсию в указанном в иске размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска с указанием, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Судом последствия признания исковых требований ответчику также были разъяснены. Одновременно просил суд о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылались на то, что в силу сложившегося тяжелого материального положения не имеет возможности оплатить долг единовременно.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, заявление ответчика о признании иска, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования закреплены в ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", к числу которых отнесено обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования; свобода выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, создание условий для самореализации каждого человека, свободное развитие его способностей, включая предоставление права выбора форм получения образования, форм обучения, организации, осуществляющей образовательную деятельность, направленности образования в пределах, предоставленных системой образования, а также предоставление педагогическим работникам свободы в выборе форм обучения, методов обучения и воспитания (пп. 2 и 7 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Кроме того, Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работе (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 4 и части 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Исходя из положений пункта 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику ФИО1 с 01.09.2016 года на основании его личного заявления от 01.09.2016 года назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца как ребенку умершего кормильца старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении.

Согласно распоряжения УПФР в Кировском районе г.СПб о перерасчете размера пенсии от 19.09.2016г. № 06590691, фиксированная выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2016г. по 01.11.2020г. ФИО1 составила 16618,33 рублей ежемесячно.

Согласно справке № 128080 от 01.09.2016г. выданной ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургским государственным экономическим университетом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся студентом 1 курса очной формы обучения факультета торгового и таможенного дела по специальности «Экономическая безопасность». Зачислен с 01.09.2016г. приказом № 4217-СК от 10.08.2016г., дата окончания обучения – 30.06.2021г.

С 05.07.2017 года ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургского государственного экономического университета на основании приказа № 3782-СК от 17.07.2017г.

Из содержания протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР в Кировском районе г. Санкт-Петербурга № 310 от 17.05.2018 года следует, что в результате установления факта отчисления из учебного заведения, ФИО1 за период с 01.08.2017 года по 30.04.2018 года была необоснованно получена государственная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 160764 руб. 61 коп., о чем был извещен ФИО1, что подтверждается его письменным заявлением от 18.04.2018г. о намерении возместить полученную им сумму страховой пенсии в указанном размере.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в дальнейшем в связи с прохождением обучения выплата пенсии ФИО1 была возобновлена. На основании заявления ФИО1 от 18.04.2018г. излишне полученная сумма пенсии удерживалась из получаемой им пенсии.

За период с 01.08.2018г. по 31.10.2019г. возмещена сумма в размере 58599,40 рублей.

В настоящее время выплата пенсии прекращена в связи с окончанием обучения, достижения возраста 23 лет.

Согласно представленного в материалы дела расчета, остаток задолженности составляет 102165,21 рублей.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном объеме. Заявление с признанием иска приобщено к материалам дела.

С учетом вышеизложенного, суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, признание иска ответчиком, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с 01.08.2017 года по 30.04.2018 года ответчик не имел права на пенсию по случаю потери кормильца, не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что повлекло к неосновательной выплате ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, неосновательно полученная ФИО1 пенсия по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу.

В судебном заседании ответчиком заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в силу сложившегося тяжелого материального положения ФИО1 не имеет возможности оплатить долг единовременно.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Оценивая вышеизложенные доводы ответчика в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд учитывает обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО1, баланс имущественных прав и законных интересов истца, и полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 11 (одиннадцать) месяцев с ежемесячным внесением равных платежей в размере 10 000 рублей, последний платеж 2 165 руб. 21 коп., а именно:

10 000 рублей – не позднее 27.04.2023 года;

10 000 рублей – не позднее 27.05.2023 года;

10 000 рублей – не позднее 27.06.2023 года;

10 000 рублей – не позднее 27.07.2023 года;

10 000 рублей – не позднее 27.08.2023 года;

10 000 рублей – не позднее 27.09.2023 года;

10 000 рублей – не позднее 27.10.2023 года;

10 000 рублей – не позднее 27.11.2023 года;

10 000 рублей– не позднее 27.12.2023 года;

10 000 рублей,– не позднее 27.01.2024 года;

2 165 рублей 21 коп. – не позднее 27.02.2024 года.

Истец при обращении в суд государственную пошлину не оплачивал.

Согласно с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3243,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (№) денежные средства в размере 102165,21 рублей.

Предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассрочку исполнения решения Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.03.2023 года по гражданскому делу № 2-2467/2023.

Установить, что взыскиваемая по решению суда сумма денежных средств в размере 102165,21 рублей выплачивается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в течение 11 (одиннадцати) месяцев с ежемесячным внесением равных платежей в размере 10 000 рублей, последний платеж 2 165 руб. 21 коп., а именно: