ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Чапаевск 18 августа 2022 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-792/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ :

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по статье 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, работает не официально, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть материал в ее отсутствие.

Суд, заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, пришел к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений,

Согласно протоколу 22 от об административном правонарушении, составленному старшим УУП О МВД России по ФИО4, примерно в 14-00 часов ФИО1 находясь в подъезде совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО3 путем кражи, а именно совершил хищение детской коляски на общую сумму 2 000 рублей. В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Таким образом в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ; рапортом ст. УУП О МВД России по ФИО4 от ; протоколом явки с повинной от ; фотоматериалами; рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по ФИО5 от ; заявлением ФИО3 от , в котором она просит привлечь к ответственности; протоколом осмотра места происшествия от ; справкой об ущербе от , постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ; письменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний: ФИО1 от , ФИО3 от и от , и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО2 правильно квалифицировано по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО2, получены уполномоченным на то должностным лицом, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающие ответственность.

С учетом признания вины ФИО2, характера совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, наличие постоянного места работы, то есть источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Назначение платежа: штраф

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Подлинник документа находитсяв административном материалеRS0-28