Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *6

при секретаре – *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по иску * линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к *2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

* линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – * ЛО МВД России на транспорте) обратился в * городской суд с иском к *2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за форменное обмундирование в размере 4 003 рубля 09 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик проходил службу в должности полицейского отделения ППС полиции * ЛОП * ЛО МВД России на транспорте. Приказом начальника * ЛО от дата * л/с был уволен со службы. После увольнения за *2 числится задолженность в сумме 4 003 рубля 09 копеек, о чем ответчику было направлено письмо от дата * о необходимости погашения данной суммы. Вместе с тем, ответчик денежные средства истцу не возвратил и на момент подачи иска за ним числится задолженность в указанном размере.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени.

Представитель истца – начальник * ЛО МВД России на транспорте *4 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик *2, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от дата «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №342-ФЗ) и Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Положениями статьи 89 Федерального закона № 342-ФЗ установлен порядок увольнения со службы в органах внутренних дел и исключения из реестра сотрудников органов внутренних дел.

На сотрудника органов внутренних дел, увольняемого со службы в органах внутренних дел, оформляется представление, содержащее сведения об основании увольнения, о стаже службы (выслуге лет) в органах внутренних дел, возрасте, состоянии здоровья сотрудника, наличии у него прав на получение социальных гарантий в зависимости от основания увольнения, а также иные сведения, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Сотрудник органов внутренних дел, увольняемый со службы в органах внутренних дел, обязан сдать закрепленное за ним оружие, иное имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующее кадровое подразделение.

В последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Закона о полиции сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу части 3 статьи 48 Закона о полиции, обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Статьей 69 Федерального закона № 342-ФЗ установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (пункт 3). В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (пункт 4).

Приказом МВД РФ от дата * «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке: за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения) (пункт 7.1); за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения (пункт 7.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом от дата * л/с *2 был принят в * ЛО МВД России на транспорте стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции (по сопровождению пассажирских поездов) * ЛОП.

Приказом от дата контракт с *2 расторгнут, и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации на основании пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от дата * «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дата .

*2 в период прохождения службы были выданы предметы вещевого имущества личного пользования, что подтверждается ведомостью выдачи вещевого имущества и карточкой его учета.

Согласно справке-расчету * от дата на удержание за инвентарное имущество за *2 числится задолженность за недонос вещевого имущества: кепи демисезонное (фуражка ИК) – 193 рубля 48 копеек, куртка ИК (костюм демисезонный) – 1 409 рублей 35 копеек, костюм зимний (синтетический) – 497 рублей 78 копеек, плащ-накидка (плащ или костюм) – 1 691 рубль 91 копейка, ремень брючный – 100 рублей 33 копейки, шапка ушанка (шапка меховая) из овчины – 105 рублей 34 копейки, закрепка для галстука – 4 рубля 90 копеек.

При этом в названной справке-расчете имеется графа, в которой указан срок недоноса вещевого имущества в отношении каждой позиции.

Согласно справке-расчету № * от дата следует, что *2 произведено начисление компенсации взамен положенного вещевого довольствия в сумме 13 748 рублей 71 копейка.

дата * ЛО МВД России на транспорте направил в адрес *2 претензию с требованием о необходимости погашения задолженность за недонос вещевого имущества в сумме 4 003 рубля 09 копеек в десятидневный срок, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В обоснование иска * ЛО МВД России на транспорте представлены документы, подтверждающие выдачу *2 вещевых предметов, имеющие отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов и подписи *2 в их получении, расчет стоимости недоноса.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным; ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета им суду не представлено, как и доказательств неполучения форменного обмундирования.

В судебное заседание ответчик не явился, приведенные истцом в иске обстоятельства не оспаривал, посредством телефонограммы пояснил о согласии с исковыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в силу чего заявленная ко взысканию задолженность в размере 4 003 рубля 09 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования * городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление * линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к *2 о взыскании задолженности за форменное обмундирование, - удовлетворить.

Взыскать с *2, дата года рождения, уроженца * (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан дата ТП УФМС России по * в *) в пользу * линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте задолженность за форменное обмундирование в размере 4 003 (четыре тысячи три) рубля 09 копеек.

Взыскать с *2, дата года рождения, уроженца * (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан дата ТП УФМС России по * в *) в доход бюджета муниципального образования * городской округ государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом дата .

Председательствующий судья *7