Дело № 1-632/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003790-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 11 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кузнецовой О.В., действующей на основании поручения,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хисамовой Р.Р., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 20 июня 2023 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: <...> в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, около 21 часа 15 минут 17 апреля 2023 года ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Хонда Цивик (HONDA CIVIC) с государственным регистрационным знаком №, двигался в Тракторозаводском районе г. Челябинска по крайней левой полосе проезжей части пр. Ленина в направлении движения от ул. Героев Танкограда к улице Рождественского со скоростью около 20-30 км/ч.

В пути следования водитель ФИО1 намереваясь осуществить маневр поворота налево на проезжую часть ул. Рождественского, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора выехал на регулируемый перекресток пр. Ленина и ул. Рождественского и остановился, пропуская встречные транспортные средства. В это же время в прямом встречном ФИО1 направлении по проезжей части пр. Ленина двигался водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем LADA 211240 (LADA 112), государственный регистрационный знак № при этом в салоне указанного автомобиля находился пассажир Потерпевший №1

Водитель ФИО1 начиная движение после остановки и осуществляя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора, проявил преступную неосторожность, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем создал опасность для других участников движения, и 17 апреля 2023 года около 21 часов 15 минут в Тракторозаводском районе г.Челябинска, вблизи дома № 11, расположенного по пр. Ленина, на регулируемом перекрестке пр. Ленина и ул. Рождественского, совершил столкновение с автомобилем LADA 211240 (LADA 112), государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA 211240 (LADA 112) — Потерпевший №1 причинен закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением.

Данное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции действовавшей на момент совершения деяния):

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

13.4. « При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо...».

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. Заявленное ходатайство обосновано тем, что ФИО1 на стадии предварительного расследования полностью возмещен вред, причиненный в результате преступления, путем выплаты денежной суммы в размере 250000 рублей в счет компенсации морального вреда, претензий к ФИО1 он не имеет. Также потерпевший показал, что ему была также выплачена денежная сумма страховой компанией виновного в счет возмещения денежных средств на оплату лечения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт возмещения ущерба потерпевшему на стадии предварительного расследования, сообщил о достигнутом примирении с потерпевшим и отсутствии у последнего к нему претензий материального характера.

Подсудимый ФИО1 и ее защитник-адвокат Хисамова Р.Р. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в соответствующем заявлении.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в связи с отсутствием препятствий для этого.

Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО3 выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил последнему причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств в размере 250000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также принес извинения потерпевшему, что подтверждено исследованными в судебном заседании письменным заявлением потерпевшего ФИО3, его распиской (л.д. 123), что, исходя из криминологической характеристики преступления, суд расценивает как заглаживание причиненного потерпевшему вреда в результате преступления. Сам ФИО1 высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 суд не усматривает.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Хонда Цивик (HONDA CIVIC) с государственным регистрационным знаком № переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО1, - оставить в его распоряжении по принадлежности, освободив его от возложенной на него обязанности ответственного хранения вещественного доказательства;

- автомобиль марки LADA 211240 (LADA 112) с государственным регистрационным знаком № переданный на ответственное хранение ФИО5, - оставить в его распоряжении по принадлежности, освободив его от возложенной на него обязанности ответственного хранения вещественного доказательства;

- СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приобщенный в материалы уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Р. Бушина