Судья Дядченко А.Х. Дело № 33-1124/2023

УИД- 09RS0001-01-2022-004986-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Черкесск

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего – судьи Адзиновой А.Э., при секретаре судебного заседания Тагалековой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 мая 2023 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-329/2023 по иску ФИО1 <ФИО>8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, ссылаясь на то, что <дата> года умер ФИО3 На основании справки нотариуса ФИО4 от 16 мая 2023 года ФИО2 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства.

Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 мая 2023 года произведена процессуальная замена истца ФИО3 на его правопреемника ФИО2

На данное определение СПАО «Ингосстрах» подана частная жалоба, в которой ответчик просит отменить обжалуемое определение, в процессуальном правопреемстве отказать. Указывает, что ФИО2 как наследник приняла, но не вступила в наследство, свидетельство о праве на наследство она не получила.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Спорные правоотношения допускают замену стороны правопреемником, в материалы дела представлена справка нотариуса Прикубанского нотариального округа КЧР ФИО4, согласно которой единственным наследником ФИО3, умершего 16 мая 2023 года, является ФИО5

При таких данных у суда первой инстанции имелись законные основания для установления по делу процессуального правопреемства, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку ФИО2 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации она является принявшей наследство.

При этом довод жалобы СПАО «Ингосстрах» о том, что ФИО2 не было получено свидетельство о праве на наследство не имеет правового значения, это обстоятельство не является юридически значимым для правильного разрешения поставленного перед судом вопроса, поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство на момент процессуального правопреемства само по себе не является фактом, свидетельствующим о непринятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 является единственным наследником ФИО3 по закону, принявшим наследство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 о замене выбывшей стороны правопреемником вопреки доводам частной жалобы обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы частной жалобы СПАО «Ингосстрах» выводы суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о нарушении норм гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/