КОПИЯ

Дело № 5-410/2023 78RS0002-01-2023-003282-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург « 17 » марта 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

переводчика с узбекского языка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенном в городе федерального значения, а именно:

15 марта 2023 года в 23 часа 05 минут у <адрес> была выявлена и задержана гражданка Республики Узбекистан ФИО3 с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, а именно: ФИО3 прибыла на территорию Российской Федерации, оформила разрешение на работу - патент № сроком действия с 13 января 2022 года по 13 января 2023 года, и по истечении срока действия патента территорию России не покинула, чем нарушила требования п. 1 и п. 2 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в настоящее время является незаконно находящейся на территории Российской Федерации иностранным гражданином, уклоняющимся с 14 января 2023 года от выезда с территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3, после разъяснения предусмотренных законом прав, вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив полностью фактические обстоятельства совершенного правонарушения, пояснив, что прибыла на территорию РФ в 2022 с целью трудоустройства, осуществила постановку на миграционный учет, оформила патент и по истечении срока действия патента, не покинула территорию России в связи с трудным материальным положением, в настоящее время намерен самостоятельно выехать в Республику Узбекистан.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо ее собственного признания, подтверждается фактическими данными, установленными следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 004740 от 16 марта 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения (л.д. 5);

- рапортом по факту выявления гражданки Республики Узбекистан ФИО3 с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в РФ (л.д. 2);

- протоколом о доставлении 15 марта 2023 года в 23 часа 20 минут ФИО3 в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, совершившей административное правонарушение (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании ФИО3 15 марта 2023 года в 23 часа 05 минут (л.д. 4),

- справкой старшего участкового уполномоченного полиции 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что по данным ЦАБ ГУ МВД России ФИО3 в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не зарегистрирован (л.д. 8);

- справками ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО3 оформил патент на работу с 13 января 2022 года, в период действия которого выезжала за пределы Российской Федерации, последний раз прибыла на территорию Российской Федерации 22 августа 2022 года, (л.д. 10,11-27);

- копией паспорта ФИО3 и его переводом на русский язык, копией миграционной картой, копией патента (л.д. 29,30,31,32);

- справкой об административных правонарушениях по данным на ФИО3 (л.д. 9).

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку совершенному ФИО3 деянию суд исходит из следующего.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1.1 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу.

При этом в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 прибыла в Российскую Федерацию 07 декабря 2021 года, при этом 13 января 2022 года ей был выдан патент на осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге серии №, выехав за пределы Российской Федерации 13 августа 2022 года, затем вновь прибыла 22 августа 2022 года в Российскую Федерацию, и после прекращения срока действия патента территорию России не покинула, чем нарушила требования п. 1 и п. 2 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а её действия должны быть квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельства содеянного, и считает, что мера наказания может и должна быть связана с выдворением.

Учитывая все обстоятельства дела в своей совокупности, а также данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты получателя штрафа:

ГРКЦ: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП: 784201001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 40911000;

Корреспондентский счет: 40102810945370000005;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург,

БИК: 014030106;

Код бюджетной классификации: 81311601183010000140;

Наименование платежа: административный штраф 58 отдел полиции.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления суда в силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга Черкасский А.А.