Копия
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> края, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. №) просит:
- возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» обязанность изъять путем выкупа у ФИО1 жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, с установлением размера денежного возмещения в сумме № руб.;
- возложить на муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» обязанность заключить с ФИО1 соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с установлением денежного возмещения в сумме № руб.;
- прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> после выплаты денежного возмещения в полном объеме в связи с его изъятием для муниципальных нужд;
- признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после прекращения права собственности ФИО1 на жилое помещение;
- взыскать с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., судебной экспертизы в размере № руб., услуг представителя в общем размере № руб.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, общей площадью № кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Многоквартирный жилой дом (далее – МКД) по <адрес> постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений дома установлен срок для его сноса до ДД.ММ.ГГГГ.
Многоквартирный жилой дом по <адрес> включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилого фонда на территории муниципального образования <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденную постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расселение указанного МКД запланировано на 2030 год после расселения иных многоквартирных домов, включенных в указанную программу, признанных аварийными ранее.
В настоящее время в квартире проживает истец и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3
Между тем, техническое состояние дома создает угрозу для жизни и здоровья проживающих в нем граждан, в связи с чем ожидание расселения указанного дома до установленного срока расселения невозможно.
Учитывая, что МКД по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в нем людей невозможно и создает угрозу безопасности для их жизни и здоровья, бездействие администрации <адрес> влечет нарушение жилищных прав истца.
Указывая на данные обстоятельства, истец обратилась в суд с вышеприведенными требованиями.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения, просила установить размер возмещения в соответствии с проведенной судебной экспертизой в сумме № руб. Обратила внимание на то, что принадлежащее истцу жилое помещение по адресу: <адрес> постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано непригодным для постоянного проживания на основании акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено что указанный дом не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации <адрес>», третьего лица Администрации г. ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о времени и мете судебного заседания извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. В представленных письменных возражениях (л.д. №) выражает несогласие с заявленными требованиями, согласно которым МКД по пер. <адрес> <адрес> на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений дома установлен срок для его носа до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес собственников помещений дома по <адрес>, <адрес> требование о сносе дома не направлялось, установленный постановлением срок для сноса дома силами собственников не является пресекательным, а потому возможность осуществления ими сноса дома не исчерпана. Указанный МКД включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилого фонда на территории муниципального образования <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденную постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которой мероприятия по расселению дома, запланированные на ДД.ММ.ГГГГ год, будут реализованы после расселения иных многоквартирных домов, включенных в указанную программу, признанных аварийными в ранние сроки, а также домов обязанность по расселению которых возложена судебными актами. Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся дома по <адрес>, <адрес> не признано незаконным и не отменено, в связи с чем права истцов, предусмотренные ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) будут реализованы в ходе исполнения муниципальной программы переселения. Таким образом, в связи с тем, что собственниками помещений дома по <адрес> <адрес> не направлено требование о его сносе и Администрацией <адрес> не принято решение об изъятии квартир данного дома для муниципальных нужд, поскольку запланированный муниципальной программой срок расселения дома не наступил, требования искового заявления заявлены преждевременно. Кроме того, представитель ответчиков указывает, что в отношении дома по <адрес> <адрес> комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности принято решение о принятии неотложных мер по обеспечению безопасности (от ДД.ММ.ГГГГ протокол №). Данное обстоятельство в соответствии с решением Думы города от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления ежемесячных денежных выплат на оплату расходов по найму жилого помещения гражданам, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств» позволяет истцу обратиться за компенсацией расходов по найму иного жилого помещения. Поскольку, ответчиками не допущено нарушения прав истца, представитель просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия участников процесса дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно положениям п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Процедура изъятия жилого помещения в связи с признанием МКД аварийным и подлежащим сносу установлена в ст. 32 ЖК РФ.
В силу ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен МКД, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен МКД, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.
В силу ч. 6 ст.32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
При разрешении настоящего спора установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью № кв.м., что подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №).
Согласно выписке из домовой книги, адресной справке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО2 (л.д. №).
Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, назначенной постановлением Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МКД по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам помещений установлен срок для выполнения работ по сносу дома до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено МКУ «Управление ЖКХ, Б и ДХ Администрации <адрес>» направить собственникам помещений в многоквартирном доме требования о выполнении работ по сносу дома. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный в п. 2 настоящего постановления, не осуществили снос многоквартирного дома, земельный участок, на котором расположен дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 ст.32 ЖК РФ.
Данный жилой дом включен в муниципальную адресную программу, утвержденную постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2070 "Об утверждении муниципальной адресной программы "Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы", согласно которой планируемый срок исполнения программы в отношении указанного МКД - ДД.ММ.ГГГГ гг.
На дату разрешения спора в отношении земельного участка и жилых помещений, в том числе, <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, постановления об их изъятии не принимались, между сторонами спора соглашение об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с предоставлением денежного возмещения не заключалось.
Из технического заключения №-ТЗ ООО «Промгражданпроект» от 2018 г. по визуальному обследованию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> следует, что основаниями для признания жилого дома по пер. <адрес> в <адрес> аварийным и непригодным для проживания является наличие выявленных деформации и разрушений согласно пунктам Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - постановление №).
Несущие конструкции жилого дома находятся в аварийном состоянии (стены, перекрытия, полы, лестницы), при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности привели к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и не обеспечивают безопасное пребывание граждан. Жилые помещения не обеспечены системами вентиляции.
Наружные ограждающие конструкции жилого дома не имеют теплоизоляцию, обеспечивающую в холодный период года относительную влажность в жилых комнатах не более 60 процентов, температуру отапливаемых помещений не менее +18 градусов по Цельсию, а также изоляцию от проникновения наружного холодного воздуха, пароизоляцию от диффузии водяного пара из помещений, обеспечивающие отсутствие конденсации влаги на внутренней поверхности несветопрозрачных ограждающих конструкций и препятствующие накоплению излишней влаги в конструкциях жилого дома.
Наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части качества атмосферного воздуха (плесень) из-за отсутствия вентиляции. Жилой дом с деревянным каркасом имеет значительную степень биологического повреждения.
Фактический износ жилого дома составляет более № %.
Согласно выводу вышеуказанного технического заключения жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес> является аварийным, непригодным для проживания, подлежащим сносу.
Согласно протоколу № комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что необходимо принятие неотложных мер по обеспечению безопасности граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По результатам оценки текущего состояния данного дома специализированной организацией в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии, с п. 3 ГОСТ 31937-2024 возможна вероятность внезапного разрушения строительных конструкций или дома в целом. Необходимо принятие безотлагательных мер по расселению в кратчайшие, сроки проживающих в нем граждан с целью предотвращения угрозы жизни и здоровью граждан. Также было решено уточнить списки собственников помещений и нанимателей фактически проживающих в аварийных многоквартирных жилых домах, в том числе, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вручить им уведомления об отселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о порядке обращения за предоставлением жилых помещений маневренного фонда или получения, денежных выплат на оплату расходов по найму жилого помещения в соответствии с решением Думы города от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления ежемесячных денежных выплат на оплату расходов по найму жилого помещения гражданам, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств».
При рассмотрении спора стороной ответчика не оспаривалось, что состояние жилого дома с момента признания жилого дома аварийным (ДД.ММ.ГГГГ год) до настоящего времени только ухудшалось, каких-либо охранных мероприятий, ремонтных работ не проводилось.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что с учетом категории технического состояния строительной конструкции дома (недопустимое), характеризующуюся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, <адрес> помещения общего пользования дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не отвечают требованиям согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и МКД аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», при котором существует опасность для пребывания людей.
Оценивая нуждаемость истца в незамедлительном решении вопроса в части реализации жилищных прав, суд принимает во внимание следующее
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (л.д. № ФИО1 на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ также принадлежит № доля в праве собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Из акта обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного межведомственной комиссией, назначенной распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, непригодно для постоянного проживания (№). Данное обстоятельство подтверждено заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, назначенной распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д№).
Постановлением Администрации зонального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> признано непригодным для постоянного проживания (л.д. 232).
Таким образом, у истца отсутствуют на каком-либо праве пригодные для постоянного проживания (не представляющие угрозу жизни и здоровью) жилые помещения.
С целью определения выкупной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, размера убытков, связанных с переселением, судом, по ходатайству истца была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «НЭО «Эксперт 22».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в ценах на дату проведения экспертного исследования рыночная стоимость жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (с учетом коэффициента аварийности жилого дома), а также стоимости доли ФИО1 в праве собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме; доли в праве собственности на земельный участок; стоимости убытков, связанных с переездом собственника в другое жилое помещение; стоимости убытков, связанных с государственной регистрацией прав на объекты недвижимости; стоимость компенсации за непроведенный капитальный ремонт по состоянию на дату первого решения Бийского городского суда <адрес> о признании права собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме по <адрес>, <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ составляет: № руб.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы заключения эксперта основаны на изучении правовой и нормативно-технической документации, имеющихся в деле доказательствах, непосредственном осмотре объектов исследования.
Результаты экспертизы стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали, доказательств иного размера выкупной стоимости, не представили.
Суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по спору.
В связи с изложенным, суд устанавливает размер возмещения за изымаемое жилое помещение: <адрес> по <адрес>, <адрес> края, в сумме № руб.
Как разъяснено в пп. «л» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение собственником, которого является ФИО1, представляет реальную опасность для ее жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» обязанности изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем выкупа с предоставлением взамен денежного возмещения в сумме № руб., прекращения права собственности ФИО1 на жилое помещение после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность; признания права муниципальной собственности Муниципального образования <адрес> на данные жилое помещение, после выплаты возмещения ФИО1 в полном объеме и прекращения ее права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.
С учетом данной нормы, суд устанавливает срок, в течение которого МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» должно быть исполнено решение суда – в течение № месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему спору.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с данной нормой с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб.
Судом установлено, что на оплату услуг представителя ФИО7, действующей в рамках договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), при рассмотрении дела истцом ФИО1 понесены расходы в сумме № руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Из материалов дела следует, что правовая помощь истцу представителем ФИО7 оказана путем составления искового заявления, уточненного искового заявления, письменного ходатайства о назначении по делу экспертизы, обеспечено участие в судебных заседаниях по делу ДД.ММ.ГГГГ с перерывом до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Оказанные услуги приняты заказчиком в полном объёме, что подтверждается актом о приемке и оплате работ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, категорию спора, реально затраченное представителем истца время на участие в судебных заседаниях, требования законодателя о разумности взыскиваемых судом сумм, степень нуждаемости стороны в услугах представителя, исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд считает возможным взыскать с МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации <адрес>» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., находя эту сумму разумной и обоснованной. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы в размере № руб.
Поскольку данные расходы подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. №), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. №), в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» в пользу ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН <адрес> ОГРН № обязанность изъять путем выкупа у ФИО1 (паспорт №) жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Возложить на муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН №, ОГРН №) обязанность заключить с ФИО1 (паспорт №) соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с установлением денежного возмещения в сумме № руб.
Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт №) на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> после выплаты денежного возмещения в полном объеме в связи с его изъятием для муниципальных нужд.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после прекращения права собственности ФИО1 (паспорт № на жилое помещение.
Взыскать с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН <адрес> ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., судебной экспертизы в размере №., услуг представителя в размере № руб.
Установить срок для добровольного исполнения - три месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес>.
Судья ФИО9
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>______Котова К.АДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес>УИД №
Справка: решение в законную силу не вступило «_ДД.ММ.ГГГГ
Судья: ФИО10
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения
судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда <адрес>
ФИО6_________________________