Дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания Коновой Н.Н.

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ; зарегистрированного и фактически проживающего в поселке <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в поселке <адрес>, в общественном месте у дома номер 58 по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал, в услугах защитника не нуждается, был пьяный.

Судья, исследовав представленные материалы дела, находит, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, который с правами был ознакомлен, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены, поставил подписи; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1, объяснениями ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО2 в поселке <адрес>, в общественном месте у дома № по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ; протоколом о направлении медицинское освидетельствование ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он от прохождения отказался ; протоколом о доставлении ФИО2 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (задержан в 16 часов 30 минут); сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности ранее и другими материалами дела.

Исследованные судом письменные материалы дела и пояснения лица получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, не вызывают сомнений у судьи, оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются в качестве доказательств вины ФИО2.

Объективная сторона инкриминируемого ФИО2 правонарушения проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных сотрудником полиции распоряжений либо в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании установлено, что неповиновение ФИО2 законному распоряжению сотрудников полиции имело место быть.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит то, что ФИО2 признал вину.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность судья относит то, что ФИО2 совершил правонарушение в состоянии опьянения; ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14(четырнадцать) суток.

Срок наказания Нефедову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шестаков И.Ф.