Дело №1-746/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-004713-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 25 июля 2023 года
Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Крыловой А.Л. (удостоверение №7040, ордер №Н0454370),
при секретаре Антоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «ТрансЭнергоСнаб» в должности кладовщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2, осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента задержания в 00 часов 55 минут 11.04.2023 у д.13 корп.2 по Трамвайному пр. в Кировском районе г.Санкт-Петербурга вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,64 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра, проведенного в помещении 64 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <...>, в период времени с 01 часа 52 минут до 02 часов 23 минут 11.04.2023.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник – адвокат Крылова А.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.88, 89), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.86-87), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.91, 93), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному и в настоящее время признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.97-98), положительно охарактеризован по месту работы (т.1 л.д.85), осуществляет благотворительную деятельность (т.1 л.д.143-145).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, источника дохода, близких родственников, с которыми он поддерживает общение, его благотворительную деятельность, наличие у него различных спортивных и школьных наград, суд полагает, что исправление ФИО2, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, может быть достигнуто посредством отбытия им наказания в виде штрафа. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. При этом суд учитывает, что иное более суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи, может существенно и негативно отразиться на условиях жизни семьи ФИО2
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО2
Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает целесообразным смягчить назначенное ФИО2 наказание с учетом времени его задержания 11.04.2023.
Оснований для изменения меры процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.
В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств, изъятых у ФИО2, выделено в отдельное производство (т.1 л.д.121-122), данные вещественные доказательства с их первоначальными упаковками подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО2 в течение 11.04.2023, смягчить назначенное ФИО2 наказание и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014 030 106, УИН 188 5 78 2301 005 000928 6, счет получателя: 031 006 43 000 000 017 200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу, код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга: 40 339 000, номер банковского счета: 401 028 109 453 700 000 05, код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188 1 16 03125 01 0000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет г.Санкт-Петербурга).
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма (с учетом израсходованного на исследования в ходе дознания), и смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,56 грамма (с учетом израсходованного на исследования в ходе дознания), хранящиеся в камере хранения УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от 17.05.2023), а также первоначальные упаковки наркотических средств, хранящиеся при материалах дела, – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Председательствующий судья Ю.С. Кораблина