УИД 30RS0014-01-2023-000663-28 №2-582/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к К. возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что 18.09.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом (договор страхования №

Ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователем истца после ДТП экономически нецелесообразно, т.к. сумма восстановительного ремонта превышает 70% страховой стоимости автомобиля, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя выплачено страховое возмещение в размере 1251000 руб. (1248000 руб. -страховое возмещение+3000 руб.- расходы за эвакуацию), что подтверждается платежными поручениями № №

Риск гражданской ответственности ответчика - владельца транспортного средства, был застрахован СПАО «ИНГОСТРАХ» по страховому полису № «ИНГОССТРАХ» выплатило истцу 400000 руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещениепричиненного ущерба 851000 руб.(1251000 руб. страховое возмещение – 400000 руб. лимит страховщика ответчика), расходы по уплате госпошлины – 11710 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» С..в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные требования.

Представитель третьего лица ООО «Стоун ХХI» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, указав, что 18.09.2021г. он управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, на <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, гос. per. знак № причинив ему механические повреждения.С размером причиненного истцу ущерба в размере 851000 руб. согласен в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из ч. 1 ст. 12 Федерального закона Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей (п. "б").

При этом размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. "б" ч. 18 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО").

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимойсилы или умысла потерпевшего.

Согласно Определению № от 18.09.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленного ИДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области, 18.09.2023г. в 21 час 30 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № двигался по <адрес> в сторону <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> под управлением З.

Как следует из материалов административного дела, ответчикФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истцамарки Тойота, регистрационный знак № причинив данному автомобилю механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий «СТОУН-XXI» под управлением З., был застрахован на момент ДТП по договору «АВТО-Лизинг/ПАО» (полис № от 14.10.2019г.) в АО «СОГАЗ». Срок действия договора с 15.10.2019г. по 14.11.2022г. Страховая сумма автомобиля составила 2080000 руб.

«СТОУН-XXI» в АО «СОГАЗ» 23.09.2021г. подано заявление о событии.Согласно Приложению №1 участниками ДТП были два транспортных средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением З.

Актом № от 27.09.2021г. ООО «ЦЕНТР ТЭ» осмотрено транспортное средство <данные изъяты>, обнаружены следующие повреждения: бампер задний, крышка багажника, задняя часть глушителя, рессор задник правый, крыло заднее правое, стенка кабины задняя, подкрылок задний правый.В акте от 08.10.2021г. отражены скрытые дефекты, возникшие у автомобиля после ДТП (деформация панели борта кузова, трубы глушителя, разрушение защиты задней правой колесной арки, подкрылка, заднего левого фонаря, фонаря заднего (доп. стоп сигнал), теплоизоляции заднего пола, необходима диагностика карданного вала, редуктора, картера заднего моста, задней полуоси, корпуса подшипника ступицы задней, подшипника и др.)

Согласно расчетной части экспертного заключения Межрегионального экспертно- аналитического центра от 26.12.2021г., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 1080220,60 руб., с учетом износа – 857400 руб.

Согласно соглашению по договору страхования № от 14.10.2019 от 14.12.2021г. в связи со страховым событием, произошедшим 18.09.2021 (Заявление о событии № от 23.09.2021), застрахованное в АО «СОГАЗ» по Договору страхования транспортное №, гос. per. знак №, год выпуска 2019, собственник ООО«СТОУН-XXI», получило повреждения, врезультатекоторыхстоимостьеговосстановительногоремонтапревысила 70% от страховой стоимости транспортного средства.

Поврежденное транспортное средство остается в распоряжении Страхователя (ООО«СТОУН-XXI»). Величина страхового возмещения определяется согласно условий вышеуказанных договора страхования (полиса) и Правил в размере 60% от страховой стоимости данного транспортного средства.Выплата в размере 1 248 000 руб. производится на реквизиты Страхователя в срок не более 30 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.

Размер страховой выплаты не может превышать лимит ответственности Страховщика, определенный на основании условий вышеуказанных договора (полиса) и Правил на дату наступления случая в размере 2080000 рублей.

После выплаты страхового возмещения, обязательства Страховщика по Договору страхования в отношении транспортного средства №, гос. per. знак № считаются исполненными в полном объеме.

Согласно кассовому чеку от 19.09.2021г. оплачена услуга «эвакуация тех.помощь на дороге» в размере 3000 руб.

В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователем истца после ДТП экономически нецелесообразно, т.к. сумма восстановительного ремонта превышала 70% страховой стоимости автомобиля, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя ООО«СТОУН-XXI»выплачено страховое возмещение в размере 1251000 руб. (1248000 руб. -страховое возмещение+3000 руб.- расходы за эвакуацию), что подтверждается платежными поручениями № № 29.12.2021г.)

Риск гражданской ответственности ответчикаФИО1, как владельца транспортного средства, был застрахован СПАО «ИНГОСТРАХ» по страховому полису №

СПАО «ИНГОССТРАХ» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу в пределах максимальнойстраховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 400000 руб.

Требования истца сводятся к взысканию суммы, которая была выплачена истцом потерпевшему в качестве страхового возмещения, определенного по условиям договора страхования за минусом страховой суммы, оплаченной в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО".

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с него ущерба в размере 851000 руб.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11710 руб. признал в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11710 руб.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба 851000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11710 рублей, а всего взыскать 862710 (восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот десять)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 20 июля 2023 года.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.