Определение по делу № 12-150/2023 от 31.08.2023

Дело № 12-150/2023

34RS0002-01-2023-003914-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 31 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Павлова Л.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 от <ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления, приводя доводы о его незаконности, одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, указывая, что о вынесенном постановлении стало известно <ДАТА>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановление № о назначении административного наказания ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 26 апреля 023 года.

В тот же день копия указанного постановления направлена ФИО1 по адресу: <адрес> почтовым отправлением с почтовым идентификатором №.

Согласно отчета об отслеживании отправления, размещенного на официальном сайте Почта России, находящегося в общем доступе, с указанным почтовым идентификатором, почтовое отправление получено адресатом <ДАТА>.

Таким образом, должностное лицо, направив копию постановления по известному месту жительства ФИО1, выполнил требования закона.

Не согласившись с указанным постановлением, <ДАТА> ФИО1 обратился с жалобой в суд.

При этом, получение копии обжалуемого постановления, ФИО1 обеспечивало физическому лицу реальную возможность реализовать свое право на его обжалование лично или через специально уполномоченное на то лицо.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА> N 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Однако, как видно из материалов дела, с жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился в суд <ДАТА>, то есть по истечении более чем месяца после его вынесения, что в данном случае не может свидетельствовать об уважительности причин для восстановления срока на обжалование постановления.

Довод ФИО1 о том, что о вынесенном постановлении ему стало известно <ДАТА>, несостоятелен и опровергается материалами дела, поскольку почтовое отправление было получено им <ДАТА> (ШПИ №), тогда как согласно командировочному удостоверению ИП ФИО1 командировал работника ФИО1 в <адрес> с <ДАТА> по <ДАТА>. Обстоятельств, по которым жалоба не могла быть подана ФИО1 в установленные законом сроки в судебном заседании не установлено.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вместе с тем, ФИО1, таких доказательств не представлено.

Поскольку заявителем не представлено суду никаких данных, свидетельствующих об уважительности пропуска десятидневного срока для подачи жалобы, то приводимые ФИО1 в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока доводы судья считает несостоятельными, а нарушенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии определения.

Судья -подпись Л.В. Павлова

<данные изъяты>