Дело № 5-427/2025
(УИД 26RS0029-01-2025-001896-31)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
31марта 2025 года город Пятигорск
(ул. Университетская, 34а)
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Афонькин А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Свидетель №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес>, паспорт серия 07 19 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-026,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с Лада, г/н №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося спереди т/с Фольксваген, г/н №, под управлением Свидетель №1, который по инерции допустил столкновение с ТС Ниссан, г/н №, под управлением Де Д.А., в результате пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № причинили легкий вред здоровью.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим пояснил, что в момент ДТП из-за жаркой погоды почувствовал себя плохо, что стало результатом совершения им ДТП.
ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, извинения ей принесены, она их приняла.
Потерпевший Свидетель №1в судебном заседании пояснил, что просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, извинения ему принесены, он их принял.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее мужем, она знает, что перед ДТП мужу стало плохо, просила не лишать его права управления транспортными средствами.
Опросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, здоровью пассажира Потерпевший №1 был причинен легкий вред.
За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (действующей на момент совершения ФИО1 административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ;схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом серии <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями допрошенных в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших и свидетеля.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; ее виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает.
В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении ФИО1, наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, тот факт, что грузоперевозки являются его единственным источником дохода, мнение потерпевшего, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО5 административное наказание ввиде штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ в настоящем случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-026,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства, путем перечисления на расчетный счет 03№ УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с04211191820) в Отделение Ставрополь Банка России / УФК по <адрес>, БИК банка 010702101, КБК 18№, ОКТМО 07727000, ИНН <***>, КПП 263201001, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <адрес> «А», каб. №.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.ч. 1, 1.1 или 1.4 данной статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.ч. 1.1, 1.4 данной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Афонькин