Дело №5-19/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2025 года пгт. Апастово
Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Гафиатуллина,
при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
Установил:
8 мая 2025 в 17 часов 09 минут на 85 км 280 м. автодороги Казань-Буинск-Ульяновск ФИО2, управляя автомобилем ФИО3 с государственным регистрационным знаком <***>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ968 с государственным регистрационным знаком К8727ТБ под управлением ФИО1, в результате чего ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался, о чем свидетельствуют сведения Почты России, о причинах неявки не известил, об отложении дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к ответственности и учесть, что он после ДТП перенес операции, проходит долгое лечение, несет большие затраты на восстановление здоровья, ФИО2 до настоящего времени никакой помощи ему не оказал, на его попытки мирно урегулировать спор не реагирует.
Выслушав потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пункт 9.4 ПДД РФ предписывает, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Виновность ФИО2 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>053 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, АКТом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, АКТом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чеком Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами <адрес>, <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами и схемой к протоколу ОМП по факту дорожного транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО7, письменными объяснениями ФИО6, ФИО8, ФИО2 и другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отмечено телесное повреждение в виде: раны височно-теменной области слева, потребовавшей её ушивания; закрытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением; гемартроза правого коленного сустава (кровоизлияние в полость коленного сустава). Данное телесное повреждение образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), не исключено - в условиях дорожно-транспортного происшествия. Указанные телесные повреждения повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня) от момента причинения травмы (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (Пункт 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированному в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).
Учитывая совокупность изложенных доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, штрафы оплачены, его имущественное положение – не работает, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых противоправных деяний, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела в их совокупности, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, считаю, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, не соответствует интересам общества, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Л.Ф. Гафиатуллина