Дело № 2-965/2023

УИД 19RS0003-01-2023-0001247-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ВлаД.вны к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. в срок до ДАТА. Начисление процентов по договору займа не предусмотрено. Денежные средства были получены, что подтверждается распиской от 01.03 2023. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДАТА. В адрес заемщика ДАТА была направлена претензия с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 250 000 руб. В ответ на претензию заемщик сообщил, что в связи с непредвиденными семейными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением, не имеет возможности для возврата денежных средств по договору беспроцентного займа денежных средств от ДАТА, однако взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора беспроцентного займа денежных средств от ДАТА, должник может предоставить кредитору отступное в порядке ст. 409 ГК РФ в форме передачи имущества и титула собственности на него, а именно: транспортное средство - автомобиль <>, паспорт ТС серия №, дата выдачи ДАТА, свидетельство о регистрации ТС №, дата выдачи ДАТА. ДАТА между сторонами заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым должник передал кредитору имущество, указанное в п. 2.1 Соглашения и титул собственности на него в момент подписания Соглашения. Стороны признали Соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п. 2.1 Соглашения и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов. На основании п. 1.3 Соглашения с момента предоставления отступного (передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1 Соглашения) обязательства должника по договору беспроцентного займа денежных средств от ДАТА, договору залога от ДАТА прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 3.5 Соглашения настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1 Соглашения, от должника к кредитору. кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства. ДАТА ответчик передала истцу транспортное средство. После перехода от должника к кредитору титула собственника на имущество, указанное в п. 2.1 Соглашения, в качестве отступного, настоящее Соглашение в соответствии с п. 2.5 Соглашения, считается исполненным. Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. ДАТА истец обратилась к ответчику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное в п. 2.1 Соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству, однако ответчик не отреагировала на требования. ДАТА истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о необходимости совершить действия, направленные на регистрацию транспортного средства в подразделении ГИБДД, а именно передать истцу паспорт транспортного средства и все необходимые технические документы к транспортному средству в течении 2-х календарных дней с момента получения претензии. Досудебная претензия была вручена ответчику лично, о чем свидетельствует подпись ответчика в получении. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Стороны приняли к сведению, что в соответствии с действующим законодательством РФ обязательства по договору беспроцентного займа денежных средств от ДАТА, договору залога от ДАТА прекращаются в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем. Имущество, указанное в п. 2.1 Соглашения об отступном, и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания Соглашения об отступном. Стороны признали соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п. 2.1 Соглашения, и титула Собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов. Признание за истцом в судебном порядке права собственности на транспортное средство, будет являться надлежащим способом защиты, поскольку приведет к восстановлению нарушенного права истца, как кредитора и к достижению баланса в спорном правоотношении. Просит суд прекратить право собственности ответчика на транспортное средство - автомобиль марка, модель <>; признать за истцом право собственности на указанный автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ФИО2 ВлаД.вны о признании права собственности на транспортное средство.

Исковые требования ФИО2 ВлаД.вны (паспорт <>) к ФИО1 (паспорт <>) о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство - автомобиль марка, модель <>.

Признать за ФИО2 ВлаД.вной право собственности на транспортное средство - автомобиль марка, модель <>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ВлаД.вны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.