ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...г.

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Тотрова Е.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу РСО-Алания <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Установил:

ФИО1 20.06.2025г. в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством SCANIA R-113 госрегзнак Е358ВУЕО15 с полуприцепом АР 3152 15 не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение спереди движущимся транспортным средством Форд Фокус грз Т133СР124 под управлением ФИО3, на автодороге ФАД Кавказ 92км, в результате чего водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

По этим основаниям в отношении ФИО1 20.08.2025г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его специального права, поскольку управляет транспортным средством, что является единственным источником дохода. Пояснил, что во время нахождения потерпевшего ФИО3 в больнице дважды навещал его с матерью и сестрой, приносил свои извинения и оказал посильную материальную помощь в денежном выражении. В судебном заседании также приносит свои извинения перед потерпевшим ФИО3, не скрывается и согласен возместить причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО3 на рассмотрение протокола и других материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил наказать по всей строгости закона, поскольку ФИО1 не извинился перед ним, причиненный ущерб не возместил.

В ходе рассмотрения дела была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая показала, что ФИО1 приходится ей родным сыном. После произошедшего происшествия она вместе с сыном и дочерью приходила в больницу к ФИО3, где были принесены извинения за произошедшее, а также была выделена небольшая сумма денег в общей сумме 35 000 рублей.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 20.06.2025г. в 18 часов 30 минут, управляя транспортным средством SCANIA R-113 госрегзнак Е358ВУЕО15 с полуприцепом АР 3152 15 не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение спереди движущимся транспортным средством Форд Фокус грз Т133СР124 под управлением ФИО3, на автодороге ФАД Кавказ 92км, в результате чего водителю ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Причинение среднего вреда здоровью ФИО3 подтверждается заключением эксперта № от 18.08.2025г. ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ <адрес>, согласно выводам которой у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде комбинированной травмы и могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, то есть 20.06.2025г. и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Помимо вышеназванных материалов дела, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.08.2025г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 20.06.2025г.:

- схемой происшествия от 20.06.2025г., с которой участники происшествия были ознакомлены и согласны.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Также учитывается мнение потерпевшей стороны.

Судья исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, учитывая, что принесены извинения потерпевшей стороне, вопрос о возмещении ущерба подлежит рассмотрению в ином порядке, раскаяние в содеянном, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу РСО-Алания <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф взыскать на следующие реквизиты:

УИН 18№

БИК 010349101

УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>)

КПП 231301001

ИНН <***>

ОКТМО 03618000

номер счета получателя платежа 03№ в Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Тотрова Е.Б.