Дело № 5-139/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Некрасовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, несудимого, непривлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. ФИО4., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с производством по делу об административном правонарушении отказывался следовать в отдел полиции, выражался грубой нецензурной бранью, выхватывал бланки объяснений, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, указывая, что совершил административное правонарушение, в виду нахождения в состояния алкогольного опьянения, указав, что в указанное выше время, когда сотрудник полиции опрашивал его супругу и ребенка, отбирая объяснения, выражался грубой нецензурной бранью, выхватывал у сотрудника полиции бланки объяснений, хватался за форменное обмундирование, проследовать в отдел полиции отказался, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Должностное лицо, полицейский УУПОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. ФИО4, находясь в <адрес> расположенного по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался следовать в отдел полиции, выражался нецензурной бранью, выхватывал бланки объяснений, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортами о доставлении лица, рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО1, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу по сообщению ФИО1, в ходе осуществления беседы с ФИО1 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2, присутствовал ФИО4, который высказывал комментарии, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии детей, выхватывал бланки объяснений и другие документы, хватал его за форменное обмундирование, к ФИО4 предъявлены требования прекратить свои действия, однако, последний на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вследствие чего была применена физическая сила и специальные средства - наручники;

объяснениями ФИО1, подтвердившей сведения содержащиеся в рапорте полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО1 о совершении ФИО4 административного правонарушения, дополнительно указав, что ФИО4 приходится сожителем;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,4 м/л этанола в выдыхаемом воздухе;

протоколом об административном задержании, на основании которого ФИО4 был задержан и доставлен в МО МВД России «Осинский» в 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО4 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудник полиции задержал ФИО4 правомерно, при наличии признаков административного правонарушения, изложенных в рапорте, которое он обязан был пресечь, предъявив законное требование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающим ответственность обстоятельством, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, концентрация паров эталона в выдыхаемом воздухе составляла 1,4 мг/л.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности ФИО4 характеризующегося отрицательно, суд приходит к выводу, что в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности по предупреждению совершения ФИО4 с учетом приведенных признаков индивидуализации административного наказания повторных правонарушений. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО4 не относится.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. срок административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –