Определение по делу № 2-111/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-111/2023

УИД: 66RS0044-01-2022-005653-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Первоуральск 25 июля 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифьяновой Г.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 171 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 622 руб. 00 коп. ФИО4 подано встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 убытков размере 95 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ: ремонт крыльца парикмахерской и устройство покрытия тротуарной плитки на прилегающей территории по адресу: <адрес>. Всего стоимость услуг по договору, с учетом дополнительных работ, составила 266 100 рублей. Обязательства по договору исполнены, результаты работы переданы заказчику своевременно и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Претензий по качеству и срокам выполнения работ не поступало. Ответчик акты выполненных работ не подписала, оплату работ не произвел.

В обоснование встречных исковых требований ФИО5 указано, что в процессе производства работ по заключенному между ФИО4 и ФИО1 договору возмездного оказания услуг, ей были выявлены недостатки работы, которые она требовала устранить.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ответчика ФИО3, просили об утверждении мирового соглашения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, ознакомившись с проектом мирового соглашения, материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно положениям статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (часть 1).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении (часть 4).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов (часть 9).

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (часть 10).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11).

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (часть 12).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов (часть 13).

Согласно положениям статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 1).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения, обе стороны настаивали на его утверждении.

Соглашение выполнено в письменной форме, экземпляр соглашения представлен суду. Последствия утверждения соглашения сторонам понятны.

С учетом изложенного, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 153.8, 153.9, 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО4, в лице представителя ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 101, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования возникшего между Сторонами спора, явившегося причиной заявления Истцом исковых требований в суд о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и встречного иска ФИО4 к ФИО1 о взыскании убытков.

1. Стороны договариваются по взаимному согласию о выплате Ответчиком (Истцом по встречному иску) Истцу (Ответчику по встречному иску) денежных средств по договору возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму, предусмотренную п.1 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на счет Истца по реквизитам, предоставленным Истцом.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (сорок тысяч) рублей.

4. Ответчик отказывается от исковых требований к Истцу по встречному иску о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей.

5. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет и не будет иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с предметом исковых требований.

6. Стороны договорились, что понесенные каждой Стороной по гражданскому делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, возмещению не подлежат.

7. Стороны договорились о том, что Ответчик возмещает Истцу 30% уплаченной госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

8. Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Первоуральский городской суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств, предусмотренных п. 1 и 7 настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первоуральского городского суда Свердловской области. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первоуральским городским судом Свердловской области.

10. Стороны определили, что условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и имущественные обязательства Сторон, возникшие в процессе выполнения договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения или одностороннее изменение его условий не допускается.

12. На основании изложенного, в соответствии со ст. 153.8, 153.10 ГПК РФ, Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

13. Положения ст. 153.11, 220, 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику известны и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу № (УИД: №) по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании убытков.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья Г.В. Гайдуков