Дело № 2-1384/2025
22RS0066-01-2025-001426-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Филипповой О.В.
при секретаре Андрияка В.В.
с участием прокурора Сергеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 к Комитету по благоустройству г. Барнаула о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в интересах ФИО1, 06,12.2012 года рождения с иском к Комитету по благоустройству г. Барнаула о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов около <адрес> в <адрес> на несовершеннолетнюю ФИО1 совершено нападение животного без владельца. Собакой прокушена куртка, от раны остались царапины и большой синяк, что причинило ФИО1 нравственные и физические страдания.
Вследствие нападения животного без владельца на ФИО1 последняя совместно с законным представителем обратилась в травмпункт КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи».
ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула и БГОО «Ласка» заключен муниципальный контракт № на обращение с животными без владельцев в части их отлова, содержания. Возврата на прежние места обитания.
Органы местного самоуправления имеют право и обязаны осуществлять полномочия в области обращения с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа.
В судебном заседании прокурор ФИО4, ФИО2, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Уточнили, что ФИО1 была укушена собакой, когда шла из школы у <адрес> в <адрес>.
Представитель третьего лица администрации города Барнаула ФИО5, представитель ответчика Комитета по благоустройству г. Барнаула ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований, указав на то, что обращений по поводу безнадзорных животных по данному адресу не было, орган местного самоуправления выполняет все возложенные на него полномочия по обращению с безнадзорными животными в соответствии с законом.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов у <адрес> в <адрес> на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения напала агрессивная безнадзорная собака, укусив ее за правый бок. Собакой была прокушена куртка, от раны остались царапины и большой синяк.
В соответствии с ответом Администрации Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую службу администрации района ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. поступила информация по факту укуса бесхозяйной собакой несовершеннолетней ФИО1 вблизи <адрес>.
Специалистом администрации района в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен звонок на номер мобильного телефона №. На звонок ответила мама пострадавшей, ФИО2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ее дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после выхода из школы № по <адрес>, направилась к остановочному пункту на <адрес>. Вблизи <адрес> по <адрес> на нее напали две собаки. Одна из собак укусила ФИО1 в область ребер с правой стороны, прокусив при этом одежду ребенка. После укуса пострадавшая направилась домой. ФИО2, после прихода дочери вызвала скорую помощь на свой домашний адрес, заявление в полицию не подавала. Также ФИО2 пояснила, что одна собака была с чипом, одна без чипа. Нападавшая собака была без чипа.
Специалистом администрации района в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход на место, бродячих собак не выявлено.
В комитет по благоустройству города Барнаула направлена телефонограмма с просьбой дать поручение специализированной организации для выполнения работ по отлову данных животных
Согласно карте вызова КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в связи с укусом собаки.
По какой причине представители Комитета по благоустройству г. Барнаула, БГОО «Ласка» не осуществили выход на место нападения животного на ребенка суду пояснения не даны. Мать девочки в сообщении и объяснениях адрес нападения собаки указала верно. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчиками не доказано, что собака не была бездомной и имела хозяина ответственного за ее поведение.
Доводы стороны ответчика о недоказанности данного факта, о возможности укуса истца собакой, не являющейся безнадзорным животным, объективными доказательствами не подтверждаются.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом изложенного выше, совокупности представленных доказательств, суд находит установленным факт причинения вреда здоровью истца в результате укуса безнадзорной собаки при указанных выше обстоятельствах.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемиологическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.
Осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств (ст.2 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1 ст. 29 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Согласно п. 1789 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по обращению с животными без владельцев – это деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под животным без владельца понимается животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.
Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев согласно ст. 18 указанного Закона включают в себя: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона; 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части, либо обращение с животными в соответствии с пунктом 5 настоящей части; 5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; 6) иные необходимые мероприятия в соответствии с частями 7 и 8 настоящей статьи.
В силу положений ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся в числе прочего установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации (ч. 3 той же статьи).
Пунктом 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.
В силу ч. 1 ст. 1 Закона Алтайского края от 09 ноября 2015 года №107-ЗС «О наделении органов местного самоуправления Алтайского края государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов (далее - органы местного самоуправления) наделяются государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возврата на прежние места обитания (далее - государственные полномочия).
В силу частей 2, 3 той же статьи деятельность по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возврата на прежние места обитания осуществляется в порядке, установленном Правительством Алтайского края. Органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями на неограниченный срок.
Органы местного самоуправления обязаны осуществлять государственные полномочия надлежащим образом в соответствии с федеральными законами, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами (п. 5 ст. 2 Закона Алтайского края от 09 ноября 2015 года № 107-ЗС «О наделении органов местного самоуправления Алтайского края государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев»).
При этом согласно ч.ч. 1, 3.1, 3.2 ст. 4 данного Закона для осуществления государственных полномочий соответствующим муниципальным образованиям передаются в виде субвенций необходимые денежные средства из краевого бюджета.
Постановлением Правительства Алтайского края от 13 февраля 2020 года № 52 утвержден Порядок осуществления на территории Алтайского края деятельности по обращению с животными без владельцев (далее - Порядок).
Согласно п. 2 Порядка вышеуказанную деятельность осуществляют органы местного самоуправления городских, муниципальных округов и муниципальных районов Алтайского края, в том числе через муниципальные учреждения, либо юридические лица и индивидуальные предприниматели, привлеченные органами местного самоуправления в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд. Требования к отлову животных без владельцев установлены разделом 3 Порядка, согласно пунктам 1-3, 6, 9, 12 которого, в частности, заявки на отлов животных без владельцев подаются исполнителю мероприятий по обращению с животными без владельцев в письменной либо устной форме, в том числе по телефону, подлежат регистрации в журнале по форме, утвержденной уполномоченным органом (листы должны быть пронумерованы и прошнурованы). При поступлении заявки отлов животных без владельцев производится незамедлительно. Отлову подлежат животные без владельцев, находящиеся на улицах, в иных местах и на территориях общего пользования, а в предусмотренных Федеральным законом случаях также на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании физических и юридических лиц, без сопровождающего лица, кроме случаев, когда владелец оставил животное на привязи около магазина или других мест общего пользования на непродолжительный период времени (не более трех часов). К работе по отлову животных без владельцев допускаются сотрудники исполнителя мероприятий по обращению с животными без владельцев, вакцинированные от бешенства и лептоспироза в соответствии с санитарно-эпидемиологическим законодательством Российской Федерации. Учет животных без владельцев ведется в журналах, иных документах по формам, установленным уполномоченным органом. Транспортировка отловленных животных в приюты для животных должна выполняться специально оборудованным автотранспортом для перевозки животных, в условиях, исключающих травмирование или гибель животных.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 16 Устава городского округа – <адрес> края, принятого решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, органы местного самоуправления <адрес> осуществляют государственные полномочия, переданные им в соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города, осуществляется только за счет предоставляемых бюджету города субвенций из соответствующих бюджетов. В случае, если выделенных городу Барнаулу материальных ресурсов и финансовых средств недостаточно для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий, органы местного самоуправления города вправе дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства на осуществление переданных им отдельных государственных полномочий.
По состоянию на дату происшествия Положением о комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, утвержденным решением Барнаульской городской Думы от 28 марта 2014 года № 284 было предусмотрено, что одной из основных задач Комитета является осуществление полномочий по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории города Барнаула (п. 2.5); в сфере обращения с животными без владельцев, обитающими на территории города Барнаула Комитет организует реализацию переданных государственных полномочий по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории города Барнаула, в части их отлова, содержания и возврата на прежние места обитания: планирует отлов, содержание и возврат на прежние места обитания животных без владельцев на территории города Барнаула с учетом данных об отловленных животных без владельцев в предыдущем году; принимает меры по снижению риска причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с постановлением Правительства Алтайского края (п. 3.5).
Из анализа приведенных положений следует, что к полномочиям органов местного самоуправления Алтайского края в лице комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула были отнесены мероприятия по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возвращения в места обитания за счет переданных субвенций, которые должны исполняться надлежащим образом.
По настоящему делу установлено, что указанные функции органа местного самоуправления в г. Барнауле на дату происшествия были возложены на Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи <адрес> (на момент вынесения решения, который в процессе их реализации, выступая в качестве Заказчика, ДД.ММ.ГГГГ заключил с БГОО «Ласка» (Подрядчик) муниципальный контракт о выполнении по заданию Заказчика работы по обращению с животными без владельцев в части отлова, содержания и возврата на прежние места обитания.
Согласно условиям контракта местом выполнения работ является территория г. Барнаула Алтайского края, места отлова животных без владельцев определяются в задании/поручении Комитета либо администраций районов города, а также поступивших заявок на телефоны диспетчерской службы БГОО «Ласка», отлов – на территории городского округа – города Барнаула; срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Отлов животных без владельцев выполняется ежедневно, включая рабочие, выходные и праздничные дни.
На дату происшествия муниципальный контракт являлся действующим, в связи с чем, доводы ответчиков о том, что отлов безнадзорных животных носит исключительно заявительный характер, заявок на отлов безнадзорного животного в день происшествия не поступало, не освобождают ответственный орган от обязанности возместить ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей по обращению с животными без владельцев, включая их отлов, контроль численности таких животных на подконтрольной территории.
Также действующим законодательством, в том числе, приведенным Порядком, выполнение полномочий по отлову животных без владельцев на территории муниципального образования без соответствующей заявления (заявки) от граждан и организаций, не запрещено (раздел 3, п. 7 Порядка).
Закон Алтайского края от 09 ноября 2015 года № 107-ЗС «О наделении органов местного самоуправления Алтайского края государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев» не ограничивает органы местного самоуправления в способах осуществления государственных полномочий.
Сам по себе факт заключения муниципального контракта для реализации переданного государственного полномочия не свидетельствует о полном и надлежащем исполнении обязанности организовать мероприятия по обращению с животными без владельцев в целях предотвращения причинения вреда здоровью. Надлежащая организация мероприятий по осуществлению деятельности предполагает эффективное осуществление организованной деятельности, исключение причинение вреда третьим лицам вследствие недостатков такой деятельности, что достигается, в том числе, соответствующим контролем со стороны организатора за исполнителями и организацией иных мероприятий.
Доводы жалоб не свидетельствуют о надлежащем исполнении органом местного самоуправления обязанности по отлову и содержанию безнадзорных животных ввиду фактического нахождения на территории муниципалитета собаки без владельца, которая являлась агрессивной, причинила вред здоровью ФИО1
Указанные выше положения закона, включая законодательство о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, не ставят исполнение возложенных на органы местного самоуправления обязанностей в указанной области в зависимость от каких-либо условий, в том числе, от наличия или отсутствия поданных заявлений на отлов безнадзорных животных, указания в заявлении точного адреса их нахождения.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии у животного владельца, ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.
В ходе судебного разбирательства не установлено оснований для освобождения ответчика от ответственности, в действиях ФИО1 признаков грубой неосторожности не установлено.
В данном случае, с учетом объема переданных органу местного самоуправления полномочий в области обращения с животными без владельцев, суд считает надлежащим ответчиком орган местного самоуправления, на которого возложены соответствующие полномочия в области обращения с безнадзорными животными, наличие его вины, выразившейся в ненадлежащем осуществлении обязанностей по организации мероприятий по отлову и выпуску в естественную среду животных без владельцев, не проявляющих немотивированную агрессию, в неосуществлении должного контроля за данной деятельностью, в связи с чем устанавливает наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением указанных обязанностей и наступившими последствиями.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что сильно испугалась, плакала, испытывала боль, чувство беспомощности, растерянности.
Учитывая характер телесных повреждений, полученных ФИО1 в результате нападения безнадзорного животного, от которых, безусловно, она испытывала физическую боль, суд считает, что истцу были причинены как физические, так и нравственные страдания, в связи с чем, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Суд считает, что данный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности справедливости. Оснований для взыскания морального вреда в ином размере, суд не находит.
С учетом изложенного, исковые требования прокурора в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить.
Взыскать с Комитета по благоустройству г. Барнаула ИНН № в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 паспорт № компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Филиппова О.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.