Дело № 1-446/2023 (12301330001000120) УИД 43RS0001-01-2023-004169-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. ФИО2
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Швайцера С.В.,
при секретаре Скрябиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибешева Р.К.,
подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,
защитника – адвоката Пушкарева С.В.,
представителя потерпевшего, гражданского истца В.,
рассмотрев в расположении Ленинского районного суда г. Кирова в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, { ... } не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
25.01.2023 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 23 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Самобранка», расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащую ООО «Лидер» бутылку водки марки «Ремесло Фермера», стоимостью 226 рублей 23 копейки и, спрятав ее в правый наружный карман надетой на нем куртки, не оплатив взятый товар на расчетно-кассовом узле, направился к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина Я., который потребовал товар вернуть. ФИО1, понимая, что его преступные намерения изобличены, а действия стали очевидны, желая довести задуманное до конца, требования Я. проигнорировал и с похищенным имуществом вышел из магазина, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества.
В результате преступных действий ФИО1 ООО «Лидер» был причинен имущественный вред в размере 226 рублей 23 копейки.
Действия подсудимого квалифицированы дознанием по ч. 1 ст. 161 УК РФ верно.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дополнительно пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред путем уплаты суммы материального ущерба потерпевшему юридическому лицу.
Государственный обвинитель считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку все условия для его удовлетворения выполнены.
Представитель потерпевшего возражал против удовлетворения ходатайства.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб путем выплаты 226,23 рублей потерпевшему юридическому лицу, о чем представлены подтверждающие документы, извинился перед представителем потерпевшего.
Суд учитывает, что ФИО1 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в состоянии опьянения (л.д. 110).
Согласно заключению комиссии экспертов от 21.02.2023 № 342/2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 93-94), { ... }
При оценке заключения данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.
Также в судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянный доход, то есть финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом.
Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать 250000 рублей. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им иного дохода.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления дознавателя адвокату Пушкареву С.В. выплачено вознаграждение в сумме 7176 рублей 00 копеек (л.д. 131).
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, материальное положение суд полагает, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на его иждивении и полностью освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
В связи с возмещением причиненного ущерба в удовлетворении гражданского иска ООО «Лидер» необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство защитника – адвоката Пушкарева С.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливается, исполнительский сбор не взыскивается.
Лицо, которому назначен судебный штраф, обязано представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в срок не позднее десяти календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Если по истечению десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.
Реквизиты для зачисления штрафа:
УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП:434501001, р/с <***>, отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140, УИН 188 543 2301 201 000 1205.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - цифровой диск с видеозаписью оставить в уголовном деле.
От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.
В удовлетворении гражданского иска ООО «Лидер» отказать.
Копию постановления вручить под расписку ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий
судья С.В. Швайцер